Ja, durchaus. Wobei ich bei "visionären" Eindrücken (die also quasi unerwartet kommen, ohne darauf hingearbeitet zu haben) schon denke, das es meist echte PSI-Eindrücke sind. Aber die Interpretation und der Fantasieeffekt (im Sinne der analytischen Überlagerung) sind dabei der Knackpunkt.

Man merkt es, wenn man als Neuling mit dem Remote Viewing beginnt: Der Verstand versucht immer krampfhaft, aus den reinkommenden PSI-Daten sinnergiebige Bilder und Zusammenhänge zu generieren. Er möchte quasi seine "Deutungshoheit" erzwingen (was ganz normal und im Alltag auch wichtig ist). Dass Remote Viewing-Protokoll ist nun so aufgebaut, das der Verstand vom Protokollablauf beschäftigt gehalten wird, damit man möglichst unbeeinflußt die reinkommenden PSI-Daten protokollieren kann. Aber dieser Vorgang ist auch ein Aspekt, den man üben muss. Oder anders ausgedrückt: Dem Viewer muss es am besten völlig gleichgültig sein, was das Target ist bzw. am Ende herauskommt. Das ist die ergiebigste und neutralste Einstellung, und gerade für Neulinge schwierig, da sie die Ergebnisse natürlich kaum abwarten können.

Aber soviel nur zum Remote Viewing. Beim spontanen Hellsehen / Visionen, oder angewandtem Hellsehen, wo die Zielsetzung bekannt ist, tun sich da natürlich ganz andere Probleme auf. Vor allem die spektakulärsten Eindrücke, die für den Seher oft auch wie völlig "unabwendbar" wirken, treten meist nicht ein, weil er sich zu einer Überinterpretation oder einer Verstandes-Weiterstrickung der wenigen echten PSI-Daten hat hinreißen lassen. Oder (was es auch oft beim Remote Viewing gibt), sie treten in gewisser Weise ein, aber in wesentlich abgeschwächterer und lokalerer Form. So wurde z.B. mal von einem Viewer eine globale, verheerende Pflanzenseuche vorhergesagt. Die kam dann tatsächlich, aber war in Wirklichkeit nur auf wenige Felder eines US-Bundestaates begrenzt. Da wurden die fehlenden Eindrücke einfach "interpoliert" und zum dramatischsten Ergebnis aufgebauscht. Das sehe ich als Hauptproblem.