Hallo, Baldur!

Deine Antwort verdient zwar eine Antwort meinerseits, aber den Ausuferungen – quantitativ wie qualitativ – muss ich ein Ende machen.

Darum kurz:

Du irrst, wenn Du glaubst, ich würde vor irgendwas „in Demut erstarren“.

Ebenso irrst Du, ich würde einen „personifizierten Schöpfer“ voraussetzen, nur weil ich, um Deine Beweggründe bildhaft dem Leser zu verdeutlichen, behauptete, Du würdest „ein bisschen mehr Gott“ sein wollen.

Dass Du Dich als Forscher empfindest, meinetwegen, es sei Dir in Deinem stillen Kämmerlein gegönnt. Doch Du forschst nicht am Gegenstand unseres Forums. Trotzdem beanspruchst Du hier viel Platz und Aufmerksamkeit. Deine Gegenstände, ich schrieb es, sind zudem auch noch fade. Wen in diesem Forum soll interessieren, ob Du irgendwelche Zahlen, Wandfarben oder Dir Glück bringende Frauen frühzeitig errätst? Wen soll interessieren, dass Deine bisherigen Versuche zweifelhafte bis keine Erfolge zeitigten?
Was, Baldur, hat das mit unseren Forumsthemen zu tun?
Willst Du uns irgendwann mit der Erfolgsmeldung beglücken, im Casino 5000 Euro gewonnen und im Voraus gewusst zu haben, wie Du das geschafft hast? Was haben wir davon?
Oder willst Du uns missionieren, auf dass wir wie Du Zeit und Aufmerksamkeit auf solche Bewusstseinsspielchen verschwenden?
Du hast den Lesern nun genügend Ermunterungen auf den Weg gegeben, in Deine Fußstapfen zu treten. Wer Dir folgen will, kann es tun. Melde Dich in diesem Zusammenhang erst wieder, wenn Du a) mal einen Erfolg melden kannst und b) vor allem den Nutzen Deiner noch ausstehenden Erfolge bezogen aufs Forumsthema (!) uns nahezubingen verstehst.

Dass wir „über die Hintergründe des Systems, der Matrix, des Universums, alle zusammen rein gar nichts wissen“ (Deine Formulierung), eben dies versuchte ich Dir nahezubringen. Dies nun mir entgegenzuhalten und auch noch wortreich auszubreiten, ist überflüssig, zeigt nur, dass Du meine Einwände nicht verstehst.

Du legst Wert darauf, dass wir „Verstand bekommen“ haben, „um ihn gewissenhaft einzusetzen“. Selbst das ist, lieber Baldur, genau genommen ein Glaubenspostulat Deinerseits. Deine Zweckangabe wirst Du nicht beweisen können. Und außerdem ist das Wort „gewissenhaft“, das Du hier so nebenbei einschmuggelst, eine hohle, wohlfeile Phrase, in die jeder was anderes hineininterpretieren kann, solange Du nicht angibst, was Du unter „gewissenhaft“ in diesem Zusammenhang zu verstehen beliebst. Hast Du ein Gewissen? Kannst Du es mit Deinem Gewissen vereinbaren, Deinen Geist (und nebenbei unseren) mit methodischen Überlegungen zu Zahlenrate- und Wandfarberatespielchen zu beschäftigen?

Du bist Atheist, wie Du sagst. Geschenkt. Ist mir egal. Wichtiger und das für mich Abstoßende ist, dass Du neben inhaltsleeren Phrasen wie z.B. „gewissenhaft“ und Glaubenspostulaten auf säkularer Ebene, die Dir als Glaubenspostulate anscheinend gar nicht bewusst sind, außerdem laufend, nicht nur in diesem Beitrag, mit zweifelhaften moralischen Kategorien arbeitest, Dich gleichzeitig aber als kühler, rationaler Denker und Forscher hinstellen willst. „Unfair“, „ungerecht“ … was sind denn das für Vorstellungen und Begrifflichkeiten, mit denen Du die Welt einschließlich ihrer immateriellen Ordnung überziehst? Ich weiß, Begriffe wie „unfair“ und „ungerecht“ sind weit verbreitet, nicht zuletzt leben ganze politische Systeme und deren konkurrierende Ideologien nicht schlecht mit ihnen. Du empfindest es als „ungerecht“, dass die „Löcher“ in der „Matrix“ (Dein Bild) nicht groß genug und vor allem für Dich zu wenig passierbar sind. Was soll man da noch sagen – rein auf der rationellen Ebene endet da spätestens jeder fruchtbare Gedankenaustausch. Denn entweder muss man Deinen moralischen Empfindungen folgen – oder man kann wohl dem Forscher Baldur in dessen Augen nicht genügen. Jeder pubertierende 13-Jährige findet dies oder das „unfair“, da bist Du einsamer Forscher gar nicht so alleine auf dieser „ungerechten“ Welt.

„Wenn wir etwas verbessern können,“ –

eine unbewiesene Hypothese, Forscher Baldur! Und vermutlich ein weiteres säkulares Glaubenspostulat Deinerseits! –

„sind wir geradezu angehalten, es zu tun.“ –

Aha! So steht’s also mit der Freiheit! „Geradezu angehalten“. Soso. Und wer hält da an? Weil eine personifizierte Gottheit in Deinem Fall wohl ausfällt, muss es eine andere unpersönliche Instanz oder Kraft sein. Du folgst ihr? Worin besteht sie? Warum folgst Du ihr? Inwiefern kannst Du eine Allgemeingültigkeit Deiner Folgsamkeit für uns reklamieren? –

„Und es steht nirgends, dass wir es nicht tun dürfen.“ –

Was jetzt? Zuerst sollen wir … und jetzt dürfen wir? Wer erlaubt es? Etwa das (im moralischen Sinn) „gemeine“ System? –

„Denn das System, die Matrix, das Universum, das uns schuf, liess uns - gemeinerweise - keine Bedienungsanleitung zukommen.“ –

Tja. "Unfair", "ungerecht", "gemein". Nicht mal eine Bedienungsanleitung wird zur Verfügung gestellt …

Ist Dir klar, dass Du zu viele Unterstellungen intellektueller und moralischer Art in Deine Gedankengänge einbaust, als dass - rein rational – mit Dir Forschenden eine Auseinandersetzung möglich wäre?

Noch so ein Klops:

„Wir wissen nicht, ob es so etwas gibt wie höhere Gerechtigkeit, wir hoffen das nur, weil es anders schwer erträglich wäre - der aufmerksame Blick in die Natur widerspricht dieser Hoffnung.“

Du wiederholst am laufenden Band lediglich Deine persönlichen Empfindungswelten in epischer Breite. Gerechtigkeit, wir wissen es bereits, ist Dir wichtig. Ob es eine „höhere“ gibt, weißt Du nicht. Ist aber egal, wenigstens weißt Du, was gerecht ist und was nicht. Und weißt andererseits dann ganz genau (siehe oben), dass die „Matrix“, die mit ihren zu engen „Löchern“, ganz schön ungerecht ist, was Deine Frage nach einer „höheren“ Gerechtigkeit doch eigentlich verböte bzw. beantwortete, oder? Aber der Forscher (!) Baldur hofft einfach mal trotzdem auf die Existenz einer höheren Gerechtigkeit. Warum? „Weil es anders schwer erträglich wäre.“ Das sitzt natürlich, so ein Argument! Was kümmert da einen schon die Logik, nicht wahr? Forscher Baldur hielte es ohne diese Hoffnung nicht aus, auch wenn Forscher Baldur der Hoffnung im selben Atemzug den Garaus macht: „der aufmerksame Blick in die Natur widerspricht dieser Hoffnung“.

Und „wir“ sollen Hoffnungen auf die Ergebnisse eines solchen Forschergeists setzen? Baldur, Baldur, was willst Du uns noch zumuten?

„Wir wissen nicht, ob es ein zugedachtes Schicksal gibt, es kann auch alles völlig beliebig stattfinden, ohne Sinn und Zweck.“

Aha. Aber an anderer Stelle sind wir Deiner Meinung nach „geradezu angehalten“, etwas Bestimmtes zu tun. Du drehst Dich wie ein Kreisel.

„Wie könnte sich etwas darüber beschweren, dass man mit verliehenem Verstand Forschungen anstellt, um hinter den Vorhang zu blicken, zumal sogar ein Verbotsschild fehlt?“

Der Punkt ist, dass Dein Verstand nicht geeignet zu sein scheint, „um hinter den Vorhang zu blicken“. Da braucht’s gar kein Verbotsschild. Und das war hier zu beweisen.

„..ich finde es grob unfair, uns im Ungewissen zu lassen.“

Überleg Dir, ob manche Unwissenheit nicht an Dir selber legt, an Deiner schwachen Denke, bevor Du Dich beschwerst.

„Ganz einfach - es sind Freigeister wie ich, die das System gleichermassen angreifbar sehen und(!) es für ethisch geboten halten, einen Informationstunnel zu graben, wie einen Schmuggeltunnel im Gazastreifen, um Lebensmittel und Medikamente herbeizuschaffen.“

Du bist ein säkularer Glaubensapostel, der lediglich irrig glaubt, mehr auszubreiten als leeres sich Stilisieren.

„Den Zaun nicht durchbrechen, aber die Latten etwas aufbiegen. Im Graubereich. Im Grenzbereich, der noch Duldung findet. Darüber hinaus scheint es die grosse Schranke zu geben, die unüberwindlich scheint.“

Jetzt gibt also doch sogar mehr als nur ein Verbotsschild. So viel sich widersprechenden Unsinn habe ich schon lange nicht mehr in diesem Forum gelesen.

Und weil es ständig so weiter geht mit Deinen Unterstellungen, Widersprüchlichkeiten, Ausschweifungen auf forenfremde Gebiete, Glaubenspostulaten, fragwürdigen und unproduktiven moralischen Kategorien und Selbstbeweihräucherungen (streng säkular natürlich), mache ich hier Schluss.

Es bringt nichts. Erreicht Dich Obiges nicht, bringt auch jede weitere Auseinandersetzung nichts.

Gruß an den „Forscher“ Baldur,

Richard