Hallo BBouvier!
Mich stört diese Disloziierung zu Kriegsbeginn nicht.
Stünden ganze russische Armeen in Wittenberge, in Mageburg und bei Zwickau,
dann schrillten die (politischen) Alarmsirenen der NATO.
Und so nicht.
*Lol*, es sei denn ich habe Dich falsch verstanden:
Polen ist NATO-Mitglied, und zwar inzwischen das
so ziemlich fanatischste überhaupt => wegen Rußland...
Beinahe noch eifriger als die Amerikaner selbst.
Dies wäre sofort der Bündnisfall, wenn die Russen
nur einen Schritt nach Polen hinein machten.
Ich meine, da hat WG schon recht mit seiner Einschätzung,
daß der ganze Status Quo in der Zukunft nicht mehr
derselbe ist: Die NATO ist wahrscheinlich zerfallen.
Oder aber umgekehrt Rußland selbst ist in die NATO eingetreten.
Diese Einschätzung machte vor ein paar Tagen ein Kommentator
im DLF, also daß R bald in die NATO eintreten könnte,
da grundsätzlich kein Feindbild mehr da wäre zwischen R
und dem Westen.
=> Wenn alle drin sind im Bündnis, ist es dasselbe, als
gäbe es das Bündnis gar nicht, es wäre eine Art
Neutralisierungs-Effekt.
Ähnlich wie das Beispiel UNO.
Alle Länder sind drin, aber dadurch ist die Mitgliedschaft
für die einzelnen Länder nicht mehr exklusiv.
Und der Überraschungs-Effekt wäre gegeben: Wer
rechnet schon damit, daß Rußland mal angreift,
wenn es denn Mitglied der NATO ist?
Veronika Lueken: "Ihr werdet auf den Plan hineinfallen
wie Schafe zur Abschlachtung."
Dieser Plan könnte so aussehen, daß Rußland völlig
verschmilzt mit dem Westen bzw. seinen Institutionen.
Grüße,
Eyspfeil