Hallo Richard S!
Hallo, Eyspfeil!
Du windest Dich, verstrickst Dich, und dann solche reifen Dinger:
"Es sind eben gewisse
Organisationen, die existieren, die wiederum
andere Organisationen finanzieren, und die
gewisse Bestrebungen haben."
Ja, mit den "gewissen" und "anderen" Organisationen und Bestrebungen hast
Du es.
Und dann:
"Warum soll dieser Komplex im völligen
Widerspruch stehen zum "Tarnnetz"?"
Zu Deinem Schwurbelsatz davor "... gewisse... wiederum andere...
gewisse..." steht nichts auf der Welt im Widerspruch, auch kein
"Tarnnetz".
"Nochmals die beiden 'Stiefel': Der Beginn der Ereignisse steht für das
Tarnnetz, am Ende der Ereignisse könnte die Panik stehen, ausgelöst
durch einen Impakt (aus meiner Sicht)."
Ich komm leider nicht ganz dahinter, worauf Du mit meinen Attacken
auf mich eigentlich abzielst.
Richtigzustellen, was aus meiner Sicht richtigzustellen ist.
Was nicht heißt, dass ich selber richtig liegen muss.
Auch wenn mein Anliegen ist, rational zu argumentieren,
heißt das nicht, dass ich emotional unbeteiligt wäre.
Deine "Panik"-Vermutung, um nur eines von mehreren Ausführungen
herauszugreifen, widerspricht eben nicht nur den Aussagen oder Schlussfolgerungen,
da läge ein "Plan" vor, sondern verharmlost eben auch.
So meine Behauptung, die ich zu begründen versuchte und die,
wenn sie stimmt, meine Emotion berechtigt.
(Es sei denn, wir wären aalglatte abgebrühte Teilnehmer
eines akademischen Seminars, was wir beide nicht sind.)
Dachte immer, wir zögen am selben Strang.
Tun wir.
In den letzten Jahren, also bis dato sind wir doch eigentlich ganz
gut miteinander ausgekommen.
Jedenfalls aus meiner Sicht.
Auch aus meiner.
Da ja alle meine Sätze Schwurbelsätze sind,
Nein, nicht alle.
Es war einer.
dann erklär mir doch bitte
mal Deine Sicht der Dinge;
Welcher?
Was bedeutet NWO>
Meine Eingabe bei Google: "Ungefähr 6.030.000 Ergebnisse..."
Wer hat den Begriff als Erster benutzt?
Keine Ahnung.
Existiert eine solche,
s. o.
oder ist alles
bzw. sind alle Eliten freie Erfindung?
Es gibt jede Menge Eliten!
Welche setzt Du mit den drei Buchstaben gleich?
Und mit welcher Begründung?
"Gewisse" Organisationen, die "wiederum andere" finanzieren, mit "gewissen" Bestrebungen -
das sind für mich in einen Schwurbelsatz (mein inkriminierter Ausdruck) gepackte
bedeutungsschwangere Nullaussagen.
Nebel.
Was ist Panik?
Jedenfalls das Gegenteil kalkulierten Handelns,
wie es ein Plan unterstellt.
(Und der Begriff eines Tarnnetzes - siehe Vision BB -
sowie die Rede jener V. Lueken
unterstellt einen Plan;
V. Lueken, die Du positiv zitiertest, spricht sogar
expressis verbis davon.)
Besetzt Rußland zuerst Mitteldeutschland,
oder putschen die Ossis selbst?
Warten wir's doch ab.
Falls es soweit kommt.
Wer war George Orwell?
Das beantwortest Du selber:
(Gut, den Punkt "Pendant" zu Oswald Spengler nehme
ich voll und ganz, nach Nachdenken, zurück.
Orwell war eigentlich Romanschreiber und ein
Zeitgenosse Hitlers und Stalins.
Er schrieb, was und wie es mal kommen könnte.
Die Vision einer Art kommunistischer weltweiter
Diktatur, die alles bestimmende Partei Englands
heißt in seinem Buch "Engsoz".
In weitestem Sinne könnte man "1984" vielleicht
als eine Art Ergänzung zu Spenglers Werken
betrachten, aber er bleibt weit hinter
Spenglers gewaltiger Kapazität zurück.)
Agesehen, daß Religion bzw. der persönliche Glaube
in diesem Forum reine Privatangelenheit ist, nach
den Statuten dieses Forums, erkläre mir doch bitte
mal Deine Sicht der Entwicklung der Dinge.
s. o. bzw.: Wie wohl die meisten hier will auch ich
wenigstens ein klein wenig klarer sehen - und manchmal muss darum
Nebel vertrieben werden. Reiner Egoismus.
Dennoch vielleicht illusionär.
Weil, es passiert hier hier doch sehr oft, daß man
aufeinander wild eindrischt,
Ich versuche, mich künftig zu zügeln.
Meine ich ernst.
Und bitte Dich, falls ich zu weit ging,
mir zu verzeihen.
nach dem Motto, 'Du
verzapfst nur für die Tonne'.
Behaupte ich nicht.
Du bist ein wichtiges Mitglied dieses Forums.
Und trägst viel Positives bei
(wenn auch m. M. nach nicht in unserem Streitfall).
Ich schätze viele Deiner Beiträge!
Ohne daß aber dieselben Leute anscheinend in der
Lage sind, ihre ureigene Sicht der Dinge darzustellen.
Jedoch bemühe ich mich darum.
Der Mensch besteht eben auch aus Widersprüchen
Wem sagst Du das.
Wäre es anders: wie furchtbar!
und
der Filter Zwischennetz kann nicht eine direkte
Konversation zwischen Personen ganz ersetzen.
Das stimmt.
Und ist oft schade.
Ist Dir das noch nicht aufgefallen?
Doch.
Grüße,
Eyspfeil
Ich grüße Dich auch herzlich.
Richard