Hallo!
... vermeidet sehr nachvollziehbar folgendes:
=>
- bei "nur auf den Kopf stellen" - bei kontinuierlicher Weiterdrehung - geht die Sonne auf, wie gewohnt !!
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
ein "beweis", den du immer wieder anfuehrst, obwohl er falsch ist.
https://schauungen.de/forum/index.php?id=17234
Gruß
Taurec
Hallo, Taurec!
Du hast offensichtlich übersehen, dass ich drei (!) Hypothesen
aufgeführt habe.
1. Detlefs Schollengrossverschiebung
2. Unwuchtkreisel, der sich auf den Kopf stellt
und dabei die Drehrichtung ändert (!)
3. Kontinuierliche Weiterdrehung mit Beibehaltung der Drehrichtung,
wobei am Ende der jetzige Südpol auf den Polarstern weist
Und "3." führe ich oben an - Zitat - :
=>
- bei "nur auf den Kopf stellen" - bei kontinuierlicher Weiterdrehung - geht die Sonne auf, wie gewohnt !!
Wohingegen Du doch auf "2." abhebst.
In dem Falle drehte sich die Erde tatsächlich rückwärts,
und die Sonne ginge im Westen auf.
Unbestritten!
Diese Hypothese dünkt mich nicht recht plausibel.
Dem Kreisel im Film fehlt nicht nur das obere Drittel Masse -
er ist darüberhinaus auch noch hohl, so dass seine sämtliche
Masse unten am Stil fixiert wurde - wie bei einem Pilz mit Hut.
Dann mag derlei als Experiment mit 50 Umdrehungen pro Sekunde auch klappen.
Gruss,
BB
―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."