Hallo BBouvier!

"- die Erde stelle sich auf den Kopf
- wobei sie sich - wie gewohnt - weiterdreht
- weswegen die Sonne für Herrn Maier auch nach wie vor
über dem üblichen Kirchturm aufgeht
- zwar ist (wegen Kopfstandes der Erde) dort
rein technisch-physikalisch (!) "Westen" - jedoch fiele das
Herrn Maier überhaupt nicht auf."

Vielleicht trägt es sich ja tatsächlich so zu.
Das ist die Variante, die ich für am
wahrscheinlichsten halte.
Wieso bin ich deshalb Alteimer?
Es war noch keiner dabei bei der 3tf.
Außerdem war 2012 für mich ein schwaches Forumsjahr,
da kömmt einfach dauernd etwas dazwischen.

Und wer sagt, daß hinterher einer davon
etwas merkt? Es gibt "nur" mehrere Aussagen,
daß die Sonne im Westen aufgeht.
Aber keine Aussagen über irgendwelche
Auffälligkeiten hierüber.

"Detlef hingegen hat eine ganz andere Hypothese:
Bei ihm behält die Erde sowohl Drehung als auch
ihre Ausrichtung des Nordpoles zum Polarstern bei!
=>
Jedoch verschieben sich sämtliche Platten
auf (!) der Erde so, dass diese dann eine Position
hätten, als ob (!) die Erde sich auf den Kopf gestellt hätte. (!)"

Ich bin halt nicht so gewickelt, daß ich pauschal so eine These verdamme
oder verherrliche. Da ich u.a. kein Geologe bin.
Wie soll das vonstatten gehen? Magmaströme zwischen den äußeren tektonischen
Platten und dem inneren metallischen Kern vielleicht?

Die Theorie hat schon etwas, da a.) Detlef die Geschichte selbst gesehen
hat und b.) die alte Variante der Kopfdreherei zu simpel klingt.

"Und dann gibt es noch eine dritte Variante, bei der die Erde
schlingert wie ein Kreisel mit massivster Unwucht. (!!)
Und bei der stünde die Erde tatsächlich kopf und
hätte ihre Drehrichtung auch noch geändert!
(da ginge für Herrn Maier die Sonne über dem Kirchturm unter)

Derlei klappt m.E. jedoch nur im Modellversuch.
Rein theoretisch."

Das ist mit einem Kreisel, der nur 100g wiegt einfach, auf dem grünen
Tisch ausprobiert. Aber die Erde, die xxx Trilliarden Tonnen wiegt
abbremsen, zum Stillstand bringen...und außerdem, woher soll danach,
also nach ihrem Stillstand die Kraft herkommen, um sie wieder auf
dieselbe Geschwindigkeit zu bringen, nur mit umgekehrter Rotation?
Das ist mir alles eine Spur zu verschwurbelt.

Je länger ich über Detlefs Version nachdenke, für desto wahrscheinlicher
halte ich sie. Jedoch bedenke: Die Resultate vom "Kopfstand" und von "Detlef"
könnten ziemlich ähnlich sein.
Denn: Nimm mal an, Du hast einen Globus vor Dir, deren tektonischen Platten
bzw. Kontinente durch Stofffetzen simuliert seien.
Wenn Du diese Stofffetzen nun in ungefährer Nord-Süd-Richtung so lange
verschiebst, bis Grönland ungefähr da liegt, wo bisher die Antarktis lag
und umgekehrt, dann kömmt doch dieses einem Kopfstand gleich, obwohl
sich Teile des Erdkerns nicht gedreht haben?

Beobachter stellen objektiv fest, daß Du den Globus auf den Kopf gestellt
haben mußt, obwohl Du nur die Oberfläche verschoben hast.

Seltsam, seltsam...

Herzliche Grüße,
Eyspfeil