<"Wie genau muss ich Ihnen denn noch vorkauen, was man sich
gemeinhin als in dieser Hinsicht gebildeter Mensch
unter einer magnetischen Umpolung vorzustellen hat?">

Aha.
Danke, Loki!

Du bezeichnest also bisher als magnetischen Polsprung
das, was sich sonst die übrige Welt als magnetische Umpolung
bezeichnet?

Na endlich!
Danke:
Das konnte man natürlich nicht ahnen.

<"...bei einer Umpolung des momentanen magnetischen Feldes
der Erde wird die Kompassnadel wohl nach.... Süden zeigen.">

Richtig.
Das regt mich allerdings nicht besonders auf.

<"Antwort 4 war richtig, allerdings durften Sie nur drei mal raten,
es gibt also diesmal keine Punkte
für besonders intelligentes Verhalten."

Macht rein gar nichts.
Immerhin weiss ich nunmehr, dass Du,
wenn Du bisher "Polsprung" geschrieben hast,
eigentlich "Umpolung" gemeint hast.
Und das bringt uns schon ein wenig weiter.

<"Was Sie hier schildern, sind die Folgen eines Mantelslips =
Schollenverschiebung."

Volltreffer!
Genau das (!) scheinen die Seher offenbar gesehen zu haben.

<"Man kann also durchaus davon ausgehen,
daß ein kommender Mantelslip mit einem
magnetischen Polsprung einhergehen könnte."

Ja.
Könnte man.
Oder auch nicht.
Und hier kommt er schon wieder, der: "Polsprung"!
Falls das so wäre, dann würde die Kompassnadel
wohl auf den südlichen Drehpunkt der Erde zeigen:
Nicht besonders relevant für Überlebende
der vorausgegangenen
Plattenverschiebung.

<"... hätten Sie den Eröffnungsbeitrag genauer gelesen,
dann wüssten Sie evtl. meine Vermutung,
daß all die bekannten Propheten nur bis zu dem Zeitpunkt
eine "gemeinsame Schau" hatten, bis sich die Resonanzen trennten."

1)
Mit (religiösen) "Propheten":
"Falls => dann!" beschäftigen wir uns hier allerdings nicht.
Sondern mit Schauungen.

2)
<"Und dann machen auch die nebulösen Vorhersagen
von ganz oben plötzlich Sinn."

- mehrfach hatte ich bereits darauf hingewiesen,
dass diese "Quellen" allesamt per se nichts taugen,
und zur Untermauerung Deiner Hypothese schon mal gar nicht

- und Taurec hatte offengelegt, dass Deine Methode
selber insofern nicht zielführend ist, weil Du
Deine Hypothese versuchst zu belegen,
indem Du Dich bemühst, irgendwo in obigen Texten
im nachhinein (!) Anhaltspunkte für sie zu finden.
Kurz: Du folgerst nicht auf Basis valider Quellen,
sondern Du zäumst das Pferd von hinten auf.
Und benutzt dazu auch noch Material,
das teils völlig anderes zum Inhalte hat,
teils gar keine Schauungen sind, teils auch
rein religöse "Ideen" oder gar Fälschungen.

<"Damit meine ich, daß ab diesem Zeitpunkt,
an dem sich die Traumzeit von der Raumzeit trennt,
m. E. keine kollektiven Vorhersagen mehr möglich sind...">

Tatsache ist aber doch, dass valide Schauungen über "nachher"
uns zu Dutzenden geläufig sind.
Und die passen auch recht gut zueinander:
Ein Gesamtbild.

<" ...weil die Menschen ab diesem Polsprung
eben in der 4. Dimension sind -
auf der dann unbewohnten materiellen Erde
innerhalb der 3. Dimension geht die Zeit natürlich weiter.">

Von unbewohnter Erde wissen die Schauungen
allerdings rein gar nichts.
Ausserdem meinst Du sicherlich auch hier eine "Umpolung".
Und gar keinen "Polsprung", oder?

Gruss,
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."