van Rensburg Texte (Schauungen & Prophezeiungen)

Alex, Mittwoch, 29.07.2009, 11:24 (vor 5394 Tagen) @ Fred Feuerstein (12189 Aufrufe)

Die Original-Fragmente versteht auch hier im Forum kaum
jemand, Rensburg verband auf mystische Art und Weise heimische
Tiere, Pflanzen und Gegenstände miteinander,
und so wird er nur selbst seine Visionen verstanden haben.
Ehrlich: das Voynich-Dokument wäre einfacher zu entziffern
als die Notizen Van Rensburgs...

Grüße,
Eyspfeil


Hallo,
Genau wie du es beschrieben hast, stellt sich die Problematik bei Van
Rensburg dar. Selbst Nostradanmusverse sind Kinderkram gegen diese Van
Rensburg`sche Symbolsprache. Die meisten Texte die derzeit im
deutschsprachigen Internet rumgeistern basieren m.E. auf Thietz`sche
Bücher, der dieses Symbol-Kauderwelsch nach eigenem Gusto "übersetzt" hat.

nur das van Rensburg aktiv an Kriegsgeschenen teilgenommen hat und sein Können im Boer Krieg gegen die Briten so offenkundig war/ist, dass dieser immer an Seite der Generäle war welche dann auch im Parlament erzählten wie/was/wo/warum der Krieg läuft/lief und dabei immer wieder die Rolle van Rensburgs erklärten.

Diese Tatsachen kommen allerdings nur in dem englischen Buch voiceofaprophet.pdf so klar vor.
An Hand dieses Buches müssten sich dann auch die parlamentarischen Aufzeichnungen lokalisieren lassen.

Auch in diesem Buch wird erzählt wann und wo er oft in symbolischen or bildlichen Ausführungen "gesehen" hat und dass er manche davon gar nicht selber interpretieren konnte.
Aber nur diese Schauungen - und dazu die Verwirrendsten davon - rauszupicken und ihn auf Grund dieser als einen Nostradamus 2. Klasse hinzustellen ist entweder Absicht mit bösem Vorsatz oder Unwissen

Bitte halte Dir vor Augen,
dass der Boer Krieg gegen die Briten ein "einzigartiger Krieg" in der Kriegsgeschichte darstellt. Studiere diesen mal.
Analog könnte man ihn damit vergleichen wie wenn Hitler mit einem Viertel seiner Armeen den 2. Weltkrieg gewonnen hätte.
Wobei die Geschichtsbücher das mit "den Kriegskünsten der Generäle" und der Verbissenheit eines freien "unzivilisierten" Volkes erklären, erklären die Generäle dies eindeutig mit van Rensburg.

van Rensburg sah wo die Briten waren, wann sie wo kommen würden, sagte wann und wo mal britische Stellungen - die mindestens immer 50:1 waren -anzugreifen wären, welche Maschinengewehre nicht geladen waren, sodass die Boer da durchbrechen konnten und diese gleich mitnehmen.
Einmal war der Präsident oder höchste General im lager und van Rensburg sagte seinem General der hohe Herr müsse aufstehen und in die und die Richtung fliehen, da die Briten wüssten dass sie hier seien und gerade ein Trupp schickten und ihn zu verhaften. Der hohe Herr lachte, verliess dann aber auf Grund des penetranten Bittens des Lagergenerals das Lager und 10 Minutes später kam das Trupp.
---> diese Dinge sind laut diesem Buch alle in Parlamentsaufzeichnungen erhalten. Dort war er für die Boer sowas wie Moses und das wird auch so gesagt.

Was auch immer er nur symbolisch "gesehen" hat, man darf davon ausgehen, dass wer auch immer ihm diese Visioen beschwert hat, es im Sinne hatte vor Gefahren für Völker zu warnen und dies dann auch wo angebracht unmissverständlich getan hat.

Gruss,
Alex


Neue Männer braucht das Land!!

Schritt Nr. 14: "Die Erschaffung einer versklavenden (unsinnigen / bewusst irreführenden) Philosophie innerhalb einer Feindesnation." ----Psychopolitik (Kapitel 1)


Gesamter Strang: