<"...ich (verstehe) nicht, wie FRA logistisch in der Lage sein sollte,
bereits von RUS im wesentlichen kampfhandlungslos
und damit verlustlos besetztes dt. Gebiet
erfolgreich zu attackieren.">
Hallo, Wayne!
Deine durchdachten Beiträge sind ausserordentlich wohltuend.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Zu obigem Satze:
- nicht Gelände wird bekämpft, sondern der Gegner
- bei jeglicher frz. Bedrohung aus dem "Osten"
hat Fr. den Vorteil einer Art zeitlich verlängerter
Vorwarnzeit und wird zusehen, dass seine Armee jenseits
des Rheines ficht
- bei Kriegsausbruch herrschen in Fr. wenigstens
seit einigen Monaten bereits schwerste Unruhen, das frz. Militär
ist auf volle Sollstärke gebracht worden und voll einsatzbereit
- die frz. Kernkraftwerke sind da mit gewisser Wahrscheinlichkeit längst
heruntergefahren worden:
* die Techniker erscheinen dort nicht mehr vollständig
* Gefahr von Sabotage und Anschlägen
* vorausgegangene Naturkatastrophen (!!)
- "Militär" ist per se recht unabhängig vom Stromnetz
bzw. durchaus in der Lage, sich von einer "Friedensabhängigkeit"
recht schnell und auch umfassend zu befreien
Beste Grüsse!
BB
―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."