Hallo Taurec,
... in etwa dem Typus 1 des Enneagramms entsprechend ...
Das Ennegramm wird häufig als Modell zur Charakterisierung unterschiedlicher Persönlichkeits-Typen verwendet, wobei nicht selten in der Esoterik- und Selbsthilfe-Industrie aus kommerziellen Gründen dessen Herkunft verschwiegen wird: Es wurde ursprünglich von G.I. Gurdjieff ( https://de.wikipedia.org/wiki/Georges_I._Gurdjieff ) gelehrt.
James Moore: "The Enneagram: A Developmental Study." Download: https://www.holybooks.com/enneagram-developmental-study-james-moore/
Eine hervorragende Darstellung, wie das Enneagramm von Gurdjieff gemeint war, ist Nathan Bernier mit "The Enneagram: Symbol of All & Everything" gelungen ( https://www.amazon.com/Enneagram-Symbol-All-Everything/dp/8587154036 ), der allerdings im Sinne der "reinen Lehre" dessen Verwendung als Psycho-Typologie als Entstellung ansieht und deshalb zwischen dem "richtigen" und dem "falschen" Enneagramm unterscheidet.
Die Unterschiede und Gemeinsamkeiten des "richtigen" und "falschen" Enneagramms hat Susan Rhodes übersichtlich zusammengefasst: "Reconciling Personality with Process: Linking Two Different Views of the Enneagram".
http://www.enneagramdimensions.net/articles%5Creconciling_personality_with_process.pdf
"There are two basic ways of viewing the enneagram. From one view, it's a system for discovering your personality type; this is the approach of most modern enneagram teachers such as Naranjo, Palmer, and Riso/Hudson. From the other, it's a system for illustrating a process; this is the approach of Gurdieff and the Fourth Way schools based on Gurdjieff's teachings. These two approaches seem miles apart. ..."
Wilfried Reifarth ist es mit "Bejahen, Verneinen, Versöhnen: Gurdjieff und das Enneagramm" ( https://books.google.de/books?isbn=3784123988 ) und "Was aus mir werden kann" ( https://books.google.de/books?id=xhdmDwAAQBAJ ) m.E. gelungen, beide Ansätze "unter einen Hut" zu bringen.
Gruß
Ulrich