<" ...inzwischen ist unzweifelhaft der Tiefpunkt erreicht,
wenn sogar Irlmaier schon der Fälschung bezichtigt wird.">
Hallo, Leo!
"der Fälschung bezichtigt" nicht so bzw. nicht direkt ...
Allerdings er hat ganz offenbar auch ihm bekannte Aussagen mit eigenen Worten
nur wiedergegeben und dabei billigend inkauf genommen, daß Hörer und Leser
irrig davon ausgehen müssen, er - Irlmaier! - habe genau das ebenfalls
selbst gesehen.
Wobei er z.B. u.a. im Fall des Brandes der Stadt Paris die falsche
Übersetzung ins Deutsche als eigene Schau "verkauft". 
Auch "Irlmaier" ist kein kanonisierter Säulenheiliger,
dessen angebliche Wundertaten zu überprüfen oder über sie nachzudenken,
bei Strafe der Exkommunikation verboten und an den
unreflektiert und blind zu glauben wäre.
Genau für solche nüchtern-kritischen Untersuchungen (!) nämlich,
existiert dieses Forum doch, und genau deswegen (!)
hat es seinen hervorragenden Ruf!
Daß grade Du bekritelst, daß für die Texte "Irlmaier"
da keine Ausnahme gemacht wird, verwundert doch ein wenig ...
Blind irgend etwas zu schlucken, zu glauben -
nur, weil behauptet oder gedruckt - da gibt es reichlich
andere Foren, und ich werde hier weiter unermüdlich
gegen zu glaubende Narrenpossen vorgehen ...
gegen Narrenpossen! - nicht gegen deren Schreiber.
Beste Grüße!
BB
―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."