Ich vergleiche Prophezeiungen und Offenbarungen jeglicher Art, um Zusammenhänge zu erkennen.

>Offenbarungen (nicht Prophezeiungen) sind nicht dadurch zu belegen, dass sie sich einfach erfüllen.

Hast Du bei den Offenbarungen der BLÖD-Zeitung (im Vergleich mit der Wirklichkeit, mit Prophezeiungen oder womit auch immer) schon irgendwelche Zusammenhänge erkannt? (Welche?)

Nunja, ich sehe den Begriff eigentlich eher neutral, mir ist aber klar, daß es der Masse anders geht und finde es ziemlich deutlich, daß Du das beste Beispiel für einen bist, der ihn eben keineswegs neutral auffaßt. Denn selbstverständlich hat es eine Offenbarung ja nicht nötig, wahr, korrekt oder belegt/belegbar zu sein - es kann jede Menge Müll geoffenbart werden und wird es auch, und zwar tagtäglich und sekündlich, systematisch im Überfluß. (Womit auch einer Deiner verdeckten Vordersätze/Axiome aufgedeckt wäre - auch wenn es Dir nicht bewußt war.)

Ich weiss nicht was du mit Masse meinst, die Masse glaubt nicht an Durchgaben.

Möglicherweise meinst du das die Masse, die Durchgaben echt hält,
dann diese kritiklos glaubt. Das kann in der ersten Phase sein,
die erste Liebe die einem Erkenntnis gibt, das es mehr gibt als nur den Körper
ist meist sehr intensiv. Leider bleiben die meisten daran hängen,
was zu den Religionschaos, was wir heute haben, geführt hat,

Durchgaben heisst erstmal, dass jemand mit einem redet.
Nicht mehr und nicht weniger.

Deine These bezüglich meines Axioms sehe ich so nicht.
Es sieht eher so aus, dass ich weniger ablehne als du und dadurch mehr inkludiere.

Das Mehr-darf-ich-nicht-sagen-Ich-weiß-was-aber-ätsch-ich-sags-nicht-Konzept ist äußerst unoffenbarerisch, vielmehr dezidiert okkultistisch. Aber wahrscheinlich kriegt man das als "Spiritueller" gar nimmer mit, dafür mühelos >und fröhlich gleichzeitig hin...

Hier wird auch wieder vorschnell bewertet.

Es könnte auch die Möglichkeit geben, dass du selber es nicht wissen willst.
Ähnlich wie ein Freund, dem du vor der Inkarnation gesagt hast, dass er aufpassen soll, dass man nicht schummelt.

Damit kommen wir zu der ersten Frage von dir, was man mit vergleichen erkennen kann.

In "Gespräche mit Gott" von Walsch lesen wir:

NICHTS EXISTIERT GETRENNT von dir, und alles ist deine eigene
Schöpfung. Selbst dein augenscheinlicher Mangel an Verständnis ist deine
eigene Schöpfung; er ist buchstäblich ein Phantasieprodukt. Du bildest dir
ein, die Antwort auf diese Frage nicht zu wissen, also weißt du sie nicht.

oder

Wie kann ich wissen, daß diese Mitteilung eine göttliche ist? Wie weiß ich,
daß sie nicht lediglich auf meiner Einbildung beruht?
WO WÄRE DER Unterschied? Siehst du denn nicht, daß ich ebenso leicht
deine Einbildungskraft wie alles andere manipulieren kann?
Ich lasse dir die
genau richtigen Gedanken, Worte oder Gefühle zukommen, in jedem
beliebigen Moment, für den jeweils genau richtigen Zweck, und bediene
mich dabei eines oder mehrerer Mittel.

Seth in "Das Seth Material"

Eure gesamte Aufmerksamkeit ist in hochspezialisierter Weise auf 
einen glänzenden, hellen Punkt fixiert, den ihr Realität nennt. Es gibt 
andere Realitäten um euch herum, aber ihr ignoriert sie und blockiert 
sämtliche Reize, die von ihnen ausgehen.

Seth betont hier auch, dass die Regeln und Blockaden einen Sinn,
was dieser witzige Dialog zeigt:

»Das Erproben ist wichtig«, widersprach Seth. »Auch Spiele sind wichtig
und immer bedeutungsvoll.«
»Läuft das Spiel nicht darauf hinaus, gerade eben nichts zu erschaffen
oder nichts zu erproben?«
»Sie selbst sind das Spiel, nach diesen Begriffen.«
»Auch nach allen anderen Begriffen. 
Sie erschaffen sich Ihre eigenen Grenzen«, sagte Seth.
»Gibt es wirklich mehr als einen Blickwinkel?«
»Ja. Sie können sich die Vielfalt, die es gibt, nicht vorstellen.«
»Ich wäre bereit, mir eine Vielfalt illusorischer Erscheinungsformen ein
und desselben vorzustellen... Zum Beispiel sind da Sie und ich. Alles eins!«
»Es darf keinen Selbstbetrug geben«, sagte Seth.
»Richtig, noch eine Täuschung der anderen.«
»Doch allein schon die Idee des Selbstbetruges kann zu Verzerrungen
führen.«
»Sie versuchen da, sich selbst viele Schritte wegzunehmen.«
»Aber es gibt doch gar keine Schritte, oder?«
»Für Sie, jetzt, gibt es Schritte.«
»Sind sie aber nicht illusorisch?«
»Das sind sie in der Tat«, sagte Seth.
»Wenn es künstliche Barrieren gibt, die ich auf meinem Weg mir selbst
erschaffen habe, kann ich sie natürlich auch entfernen.«
»Theoretisch schon; praktisch würde Sie das zwingen, auf Ihre Füße sehr
aufzupassen.«

Aus "Der zweite Körper" von Robert A. Monroe

Die Bedingungeb für den Eintritt den Mensch in das physische Leben sind verhältnismäßig streng.
Es ist so als würde man eine detallierte Vereinbarung treffen. Zuerst muß die Energieform zustimmen,
daß Zeit-Raum wirklich existiert. Ohne diese Zustimmung ist es unmöglich ein erstes menschliches Bewußtseinzu erhalten.
Es muß  außerdem eingeräumt werden, daß es wirklich ein Planet Erde in der Form entworfen 
und erschaffen worden ist, wie er existiert.
Sie muß ferner zustimmen, daß das als Mensch ausgedrückte Bewußtsein gewissen Eigenarten und Beschränkungen 
unterliegt. 
Das Verhüllen oder Vergessen aller voherigen Erfahrungen ist Teil des Prozesses.
Es soll sicherstellen, daß die Arbeit als Mensch  möglichst wenig durch frühere Lebensmuster,
physische oder aus anderen Wirklichkeiten, behindert wird.
Man beachte, daß das alles nur auf der bewußten Wahrnehmungsebene erfolgt,
es wird nicht vom Wesenskern der Energieform entfernt, die die Vereinbarung akzeptiert.
Alle Erfahrung bleibt in einem nicht-bewußten Zustand bei der neuen menschlichen Energieform.
Das ist wichtig, denn eine solche Erfahrung oder ein solcher Zweck kann durchaus das grundlegende Motiv sein,
daß die Kraft  hinter dem Wirken einer solchen Energie in menschlicher Gestalt darstellt.

Ich habe aus Rücksicht auf euren empfindlichen Magen weniger rosa-gefärbte Quellen genommen ;)

Somit kann das "Mehr-darf-ich-nicht-sagen" dem eigenen Wunsch entsprechen ,
damit ein vor dem Leben fixiertes Ziel auch erreicht werden kann.

Ein gewonnenes Schachspiel macht auch wenig Spaß, wenn man einfach mehrere Damen auf dem Brett stellt
und der Sieg wird dann nicht akzeptiert,man wird eher disqualifiziert.

Und Fans der Jüdischen Physik sind eh dran gewöhnt,

Was soll denn das sein ? Kabbala?
Versteh ich nicht.

da kann die Katz ja auch gleichzeitig leben und tot sein oder trotz gleichberechtigter Inertialsysteme zwillingparadoxös ein Zwilling älter sein als der andere...

Diese Phänomene treten ja nur auf wenn man nahe der Lichtgeschwindigkeit kommt.

Wäre die Lichtgeschwindigkeit unendlich und nicht fix würde es nicht auftreten.
Dadurch kam man auf die Idee, dass Raum und Geschwindigkeit zusammenhängt
und bei dauernder Beschleunigung nahe Lichtgeschwindigket der Raum sich verändern muß
und somit beides zusammenhängt, grade wegen des Inertialsystems.

Das mit der Katze ist so nicht möglich, da es auf Makroebene zuviele Wechselwirkungen gibt,
es ist nur eine Analogie.

Beides zusammen legt nahe, dass diese Welt konstruiert ist, wie ein Puppenhaus, siehe oben.

Man sollte anfangen dichotomisch zu denken, dass mehrere gegensätzliche Wirklichkeiten
existieren können.

Wer bestimmte Durchgaben oder ähnliches nur wegen der Wortwahl außschließt,
entscheidet sich auch mit der bewußten Wahrnehmungsebene für die Unwissenheit.