Hallo!

So richtig was vernünftiges fällt mir dazu nicht ein ...

Gesehen wurde nicht der tatsächliche Verlauf des Unfalls, sondern die Befürchtung (!), die sich während des Unfalls im "inneren Film" des Sehenden abspielte. Diese durch die vorangegangene Schau starke Erwartung des Verlaufs hat die tatsächlichen Wahrnehmung des Geschehens überlagert. Als das Seherich sein zukünftiges Bewußtsein anzapfte, wurde dieser "innere Film" abgegriffen, nicht das Wahrnehmungsbild.
Der "doppelte Rittberger", mittels dessen sich Ursache und Wirkung wie die sprichwörtliche Katze in den Schwanz beißen, liegt darin, daß ohne die Schau der starke Eindruck des scheinbar zwangsläufigen Endes des Geschehens das echte Bild wohl gar nicht überlagert hätte.

Desgleichen ist womöglich der normale "Modus" des Sehens. Man nimmt künftiges Geschehen nicht wahr, wie es sich objektiv in der materiellen Welt ereignet, sondern wie es sich im Bewußtsein der Beteiligten mit allen Verzerrungen, Überlagerungen und Verschiebungen der subjektiven Perspektive abspielt (hierzu mal in den Beiträgen NeuOrests stöbern, der als Sehender ein recht ähnliches Modell entwickelte).

Gruß
Taurec

―
„Es lebe unser heiliges Deutschland!“
―
„Was auch draus werde – steh zu deinem Volk! Es ist dein angeborner Platz.“