<"Wenn wir bis heute nicht genau wissen,
ob US-Regierung und CIA bei den Terroranschlägen
am 11. September direkt oder indirekt mitbeteiligt gewesen sind
oder nicht, wie wollen wir genau beurteilen,
wie sich die Unfall-Geschichte mit Heinrich
wirklich ereignet hat.">

Hallo, Simon!

1.
a.
Das ist allerdings ein manipulativer Pseudovergleich,
weil Du bei 9/11 auf "indirekt mitbeteiligt" abhebst.
Und nicht auf das Geschehen selbst.
Gäbe es dazu eine Vorhersage des Nostradamus,
dann enthielte sie mehr oder weniger verschleiert
die Aussage, daß (!) dieses Ereignis (!) stattfinden wird.
Und doch nur darum geht es!

b.
Im übrigen ist völlig unstrittig, daß (!) Henry II
bei einem Turnier wegen eines Lanzensplitters,
der durch das Visier erst sein Auge durchbohrte und dann bis
in das Gehirn vordrang, nach Tagen der Qual starb:
Da ist insofern rein gar nichts "genau zu beurteilen".

2.
<" Ich weiss, dass viele ihn hier fast wie einen GURU verehren.">

Nicht zutreffende, reine Polemik.
Was soll das?

3.
<"Was aber wirklich vor 500 Jahren geschehen ist
und was von wem und wie schriftlich festgehalten wurde,
lässt sich eben nach 500 Jahren kaum sachlich untersuchen.">

Du übersiehst (oder Dir mag unbekannt sein?)
daß beispielsweise in Vers X/13 die Flucht Naopleons
von Elba nach Antibes am 26. Februar 1815 détailliert
und kaum verschleiert geschildert wird.
Hingewiesen sei auch auf ein Beispiel ganz jungen Datums,
nämlich auf die "73 Jahre und 7 Monate" Herrschaft
der Kommunisten in Rußland:
Vom November ("Oktoberrevolution") 1917 bis zum 12. Juni 1991, als Jelzin
mit Rußland aus der Sowjetunion austrat.

Nicht, daß ich diesbezüglich etwa missionarisch wirken möchte.
Aber ich habe den ganz starken Eindruck,
daß gelegentlich mangelnde Fachkenntnis, gemischt mit Vorurteilen,
den Blick auf die Tatsachen verstellt.

4.
<"Das würde auch gut erklären, warum viele uralte Schauungen
sich gar nicht ereignet haben
oder zumindest starke Abweichungen bestehen!">

Diese starke Behauptung bitte ich doch,
mit ein paar Beispielen belegen zu wollen.
Freundlicher Hinweis:
Du bist da nicht der erste hier, und ich entsinne mich nicht,
daß auf diese Bitte bisher dann jemals eine Antwort erfolgte.

5.
<"Das heisst, Menschen könnten bei Änderungen ihres Verhalten
eben auf Gnade oder zumindest Abschwächung hoffen....">

Ein rein religiöser (!) Allgemeinplatz:
Es geht hier doch nicht um das Seelenheil im Jenseits,
sondern um schlichte Tasachen.

Was nicht eintreffende, ganz persönliche (!) Bilder
betrifft, so haben wir dieses Thema vor nicht allzu langer Zeit
hier in aller Ausführlichkeit behandelt:
Bitte, dort doch alles erhellende nachlesen zu wollen.

Über Jahre hinweg jedem Neuzugang wieder das Rad erfinden zu müssen,
ist auf die Dauer ein wenig ermüdend......
Insofern wird um freundliche Nachsicht gebeten, ja?

Gruß,
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."