<"Also brauchen die Russen ja auch nicht "kriegerisch" oder "feindlich" in Deutschland einzumarschieren.">

Hallo, Tugrisu!

Es ist ein Irrtum anzunehmen, irgendwelche Papiere
- oder auch nicht - trügen irgendwie relevant
zu derlei Entscheidungen bei.
Die USA haben 1941 beispielsweise "völlig friedlich"
Island überfallen ... wenn Panzer in ein fremdes Land
einrollen, ist es völlig irrelevant, ob vorneweg
ein Schild einhergefahren wird:
"Wir kommen doch nur und bombardieren Euch notfalls, um Euch:
- Frieden *
- Freiheit*
- Schutz *
- brüderliche Hilfe *
- wahre Demokratie *
- den siegreichen Kommunismus *
( * = zutreffendes bitte ankreuzen zu wollen)
zu bringen.

Und dazu berechtigt uns:
- ein UNO-Mandat *
- Geheimklauseln des 2+4-Vertrages *
- das Fehlverhalten Eurer Regierung *
- unser Streben nach weltweitem Frieden *
- Eure Regierung gegen Rebellen zu unterstützen *
- Eure Freiheitskämpfer zu unterstützen *
- die Naturkatastrophe *
- Fortbestehen des Besatzungsrechts *
( * = zutreffendes bitte ankreuzen zu wollen)

Und - natürlich (!) zieht es jeder Angreifer vor,
sich das Mäntelchen der Rechtschaffenheit bigott umzuhängen.

Wo noch keines sein sollte, fertigt man sich flugs eines an:
=>
Dafür baucht es führwahr kein "Fortbestehen des Besatzungsrechts".

Gruß,
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."