moin,

Weder der WV noch Johansson beschreiben eine "Kofferbombe".
Und auch auf die Bilder von Paris passt soetwas nicht.

lass johannson hier mal draussen.
dessen zerstoerte staedte sind klar genug durch riesenstuerme verursacht. (egal, durch was diese ausgeloest wurden)
die zerstoerungen sind alle zumindest zeitlich, wahrscheinlich auch ursaechlich, zusammenhaengend.
auch passt ein sturm, der seinen ausgang bei panama nimmt, nicht besonders gut zu einem gegenstand, der mit gekruemmter bahn auf new york faellt.
new york besteht nicht nur aus manhatten. auch wenn die insel vorher plattgemacht wird, bleibt da noch genug fuer johannssons sturm zum zerstoeren.

Veronika:
=>

some kind of implements they're using that... it doesn't look like a

gun,

it looks like a flashlight, but I know it's not a flashlight;

it's some

object of some kind of a ray they've got.

Und hier wird nur pauschal behauptet, die Russen hätten
eine Laserwaffe.
Und die sähe irgendwie aus, wie eine Taschenlampe.

und warum sollten die russen keine neue waffe entwickeln?
als es damals um die vielen komischen, kleinen panzer ging, die von flugzeugen angegriffen wurden, habt ihr doch auch alle die moeglichkeit neuer technologien bereitwillig akzeptiert.

gruss,detlef

―
Norddeutsche BW-weisheit aus den 70ern:
Kriech heisst Kriech,
weil man im Kriech viel kriecht.
====
man ist, was man isst.
ich bin gegen den verzehr von insekten.