Hallo,Fred!

Völlig einverstanden!

Darum ging es mir jedoch nicht, sondern um (Zusammenhang):
=>
- er nennt sich selber grossprecherisch: "Prophet 1"
- er behauptet von sich, er habe ein Drittes Auge
- er behauptet, er habe weiter als 1.000 Jahre die Zukunft gesehen

Dann jedoch repetiert er jedoch fast ausschliesslich nur
die bekannten Schauungen.
Und zwar so ziemlich alles (!), was die Literatur
nur so hergibt.
Und dort keine gesehenen Bilder, sondern doch nur
die Tatsachen an sich.

Auch mal eine Idee aus den 90ern, der PC erledige
(nach dem Kriege!) den Haushalt.
Und nach dem Krieg stünden an den Strassen überall
kleine Schranken, damit die Fussgänger daran gehindert würden,
unter die Räder des brausenden Verkehrs zu geraten.
Und dann fliegt auch noch ein UFO mit Davidstern umeinand.

Und das wars auch schon.

Ich halte ihn für einen Selbstdarsteller,
der auf Grund seiner Schlichtheit sich völlig übernommen hat.

Und künstlich auf "beschränkter Bauer" mit völlig abstrusen
Ortographie-Fehlern zu mimen, gelingt ihm auch nicht.
Hier z.B.
=>
"Da ferner sah ich lange Jahre, 1.000 und mehr noch zu sehen."

So, dass dieser Herr als Beleg für:
"Atombome auf NY" ausscheidet.

Gruss,
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."