<"wie auch immer Skepsis für einen deutschen Kaiser zustande kommt,
würde uns interessieren warum
alle diese "Seher" und Propheten für unglaubwürdig halten">
Hallo, Dosenfutter!
(Vorab herzlichen Dank für Deine so freundlichen Worte!)
Die obige Frage hat Taurec bereits vollumfänglich
- und wie üblich, viel besser als ich es denn könnte -
beantwortet. Dennoch reizt es mich, meinen schlichten Senf
noch auf die bereits vorhandene Schwarzwälderkirschtorte zu pappen.
1.
"Alle" halten den nun sattsam bekannten Wust aus Lügen, frömmelndem Geseier,
Fälschungen, Hoffnungen, Hybris, Hochstapelei, Plagiaten, etc.,
aus dem der Europäische Prophezeiungskanon nur besteht, eben leider nicht (!)
für unglaubwürdig sondern für reine Wahrheit.
2. ... und die Fabelanten derlei Narrenpossen, für begnadete Seher - für gottgesandte "Propheten" gar.
Daß diese Betrüger und deren Gläubige seit hunderten Jahren einer veritablen Fatamorganaschimäre
hinterherhasten, wie der berühmte Esel hinter der Angelmohrrübe
http://landundleuteperu.blogspot.com/2009/04/peru-ist-eine-mohre-und-wir-der-esel.html
=> halber Weltuntergang plus Retterkönig = das Goldene Zeitalter, das gleich demnächst,
wenigstens aber in Bälde, himmelsgesandt erschiene ... daß diese Propheten jedoch
nie auch nur den leisesten Schimmer (!) der tatsächlich sich ereignenden Geschehnisse hatten -
=>
https://schauungen.de/forum/index.php?id=55953
... das wird vor lauter Glaubensverzückung ausgeblendet.
3.
Und das war´s auch schon.
Tut mir ja auch echt leid, Du. 
Grüße,
BB
―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."