den versuch, ein eintreten von naturkatastrophen sachlich und zeitlich irgendwie festzunageln, vermisse ich hier.

moin, detlef, mach doch selbst mal diesen versuch, dann merkst du schnell, wie sinnlos das ist ...

wenn wir einigermassen einen zeitrahmen fuer die natuerlichen vorkommnisse festmachen koennten, ergaebe sich ganz von selbst, wann die kriegerischen ereignisse sein muessen. (kurz vorher, latürnich!)

ist das nun ein frommer wunsch? oder eher eine vermutung?
in jedem fall trokkenlafsch.

gewisse naturereignisse (**) sind doch erst die voraussetzung für den endgültigen (****) zusammenbruch der "systeme".
und damit letztlich auch für den krieg.
ohne diese naturereignisse im vorlauf würde es "den krieg" niemals geben können.

umgekehrt, nämlich allein mit hilfe des krieges, der relativ datierbar ist bzw. absehbar sein wird
(z.B. "einige zeit nach dem tod von GLORIA OLIVAE"),
können wir die naturereignisse vorher und nachher erst zeitlich einordnen ...

und nachher, genauer gesagt "am Ende des Krieges" ist es eigentlich nur noch ein einziges naturereignis ...

(**) ob die wirklich so "natürlich" sind, ist natürlich eine ganz andere frage ...

(****) diese lachhafte "finanzkrise" schafft das keineswegs ...