Es muss doch aber möglich sein, auch ohne große Katastrophe etwas zu ändern?!
Leider nicht ...
Wobei man sich allerdings ruhig mal die Frage stellen sollte, was wäre wenn man es könnte.
Die Machthaber haben das globale Geschehen über alle Maßen aus dem Gleichgewicht gebracht, und es ist weit und breit keinerlei Einsicht zu sehen, dass diese bestrebt sein könnten, dieses zu ändern. Eher das Gegenteil ist der Fall, mit jedem "Handgriff" verschlimmern sie die Lage. Möchtest du in einer Welt leben, wo sie noch 50 oder 100 Jahre so weiter machen wie bisher? Man stelle sich nur mal noch 10 Jahre Merkel und Konsorten vor ...
Hi Wizard!
Nun, wenn viele Menschen anpacken, kann man recht schnell aufräumen, reinigen, neu aufbauen.
Es ist eine Frage der Motivation, die allerdings bei Vielen noch zu fehlen scheint.
Möglich.
Hat man nicht kürzlich entdeckt, dass auch auf dem Mond noch vulkanische Aktivität herrscht?
Keine Ahnung, habe ich noch nichts von gehört.
Hier ein Artikel dazu: http://www.deutschlandfunk.de/planetologie-junge-vulkane-auf-dem-mond.676.de.html?dram:article_id=301638
Andererseits - der Merkur ist ununterbrochen nahe an der Sonne und sieht nicht sonderlich glühend aus:
https://de.wikipedia.org/wiki/Merkur_%28Planet%29
Der hat allerdings auch noch einen Abstand von 57.910.000 km zur Sonne und deswegen "nur" eine Oberflächentemperatur von etwa 170°C.
Der "erwartete" Himmelkörper hätte aber ungefähr den gleichen Abstand zur Sonne wie die Erde - also viel weiter weg als Merkur.
Hm - es ist aber doch ein Unterschied, ob einem schwindlig ist, oder ob die Erde bebt?
Ja sicher ist das ein Unterschied. Aber selbst einer der noch nie ein Erdbeben real erlebt hat, sollte doch unterscheiden können, ob die Erde bebt oder ob es sich so anfühlt, als würde sie schwanken. Und er würde es auch so beschreiben / benennen.
Genau das wollte ich damit sagen. 
Habe jedenfalls noch nie erlebt, dass mir in einem Traum schwindlig war...
Im Traum habe ich das auch noch nicht erlebt, bei Schauungen schon.
Ah ja - da kann ich leider nicht mitreden.
Da die unterschiedliche Verwendung von Begrifflichkeiten bzw. der schwammige Umgang damit in der Regel zu Missverständnissen führt, sollte man Begriffe genau definieren.
https://de.wikipedia.org/wiki/Prophezeiung
Schauung kommt von Schauen, also etwas sehen. Deshalb auch Seher und nicht Prophet.
Ein "Hellseher" hingegen ist einer auf dem Jahrmarkt mit Glaskugel. ;)
Ok, der Prophet sagt etwas aus - das kann aber auch etwas sein, was er geschaut hat und heutzutage verwendet man Prophezeiung ja im Sinne von Vorhersage zukünftiger Ereignisse.
Sie ist also zwar nicht deckungsgleich mit Schauung, schließt diese aber nicht aus.
Interpretationsfreie Wahrnehmungen gibt es vermutlich garnicht.
Man muss dann halt für sich selbst rausschälen, was wesentlich ist.
In der Wahrnehmung, oder genauer Schauung, schon. Man sieht das was sein wird. In der dann erfolgenden Interpretation bzw. das gesehene in Worte zu fassen, nicht. Besonders bei Dingen, die man gar nicht kennt / einordnen kann, ist es überaus schwer bis unmöglich diese zu beschreiben.
Beispiel aus sehr alten Schauungen:
Kutschen die ohne Pferde fahren und / oder eiserne / mechanische Pferde. Für uns heute völlig klar, dass damit Autos und Motorräder gemeint sind. Aber wie anders hätte ein Seher vor 200 oder 500 Jahren diese anders beschreiben sollen?
Genau!
Oder auch "Blitze in der Wohnung" für Elektrizität.
Das Gleiche bei einem Seher vor 30 oder 40 Jahren, kalter Krieg und fast täglich in der Presse "die Russen kommen". Wenn der auf den Straßen Leute sieht, die aufeinander Ballern, können für den das nur die "Russen" sein. Auf die Idee, das es sich um einen Bürgerkrieg handelt, noch dazu einen den die eigene Regierung mit Absicht angezettelt haben könnte, ist für den nicht Denkbar.
Hm - ich dachte ja, dass Schauungen mit einem inneren Wissen verknüpft seien - also, man weiß einfach, was Sache ist...
Ich habe übrigens auch Schauungen, die ich beim besten Willen nicht beschreiben / in Worte fassen kann. Jedenfalls nicht, ohne das es völlig absurd klingt.
Das würde mich sehr interessieren - brennend sogar. :D
Könntest du mal versuchen, sie zu umschreiben?
Im Grunde kann man korrekterweise eigentlich immer nur sagen: Soweit mir bekannt ist, gibt es soetwas zZt (noch) nicht.
Ja, sollte man normalerweise. Aber genau das scheint für viele (sehr viele) nicht möglich zu sein. Einmal auf ein bestimmtes (Welt)Bild festgelegt, wird dieses oft mit schon an religiösem Eifer grenzend heruntergebetet und selbst Fakten ignoriert, sofern sie dem eigenen Weltbild wiedersprechen.
Man kann sich ja immerhin selbst offen verhalten.
Wenn jeder darauf wartet, dass Andere damit anfangen, wird es nie was.
Grüße
Bea