Moin Bea

Allerdings wissen wir ja nicht, ob das beobachtete und noch zu erforschende Objekt dasjenige welche ist.

Ja.

Wobei fraglich ist, ob man dazu "leider" oder "zum Glück" sagen muss.

Heißer Planet!
Spricht für einen braunen Zwerg, denn wo sollte ein "normaler" Himmelskörper seine Energie herbeziehen, wenn er sich die meiste Zeit weit ab von der Sonne befindet?
Aber müsste ein brauner Zwerg nicht größer als der Mond sein?
Laut Wiki müsste er etwa die Größe von Jupiter haben.

Ich mutmaße, dass er

• er weit draußen kalt ist,
• eventuell selber vulkanisch aktiv ist (siehe z.B. Jupitermond Io),
• und (nur) durch seinen dichten Vorbeiflug an der Sonne so aufgeheizt wird, dass seine Oberfläche schmilzt (und sich seine vulkanische Aktivität erhöht).

Also (sehr wahrscheinlich) kein brauner Zwerg.

Interessant!
Dann könnte der Traum ja doch eine Art Schau gewesen sein.

Ja, durchaus.

Zumal ich ja mutmaße, dass auch wir etwas vom Vorbeiflug merken werden. Auch wenn es von der "Wissenschaft" gerne bestritten wird, nicht nur Tiere reagieren auf das Magnetfeld der Erde. Zumindest feinfühlige Menschen reagieren auch darauf, nur haben die Meisten verlernt es zu bemerken. Und wir sind es gewohnt, dass das Magnetfeld in unserem Umfeld immer relativ gleich ist. Wenn der Himmelskörper vorbei zieht, und annähernd die befürchteten Störungen im Erdmagnetfeld auslöst, dürfte das für uns durchaus fühlbar sein. Und so mancher, besonders Feinfühlige dürften dann arge Probleme bekommen. Beispielsweise Gleichgerichtsstörungen. Man kommt sich dann durchaus vor wie auf einem schwankenden Schiff und kann zeitweise die Orientierung verlieren. Wenn ich mich recht erinnere, wird das ja in einigen Schauungen beschrieben. Die Umschreibung, die Erde würde Schwanken, muss nicht zwangsläufig ein Erdbeben sein.

Intensiv war er jedenfalls, sehr viel intensiver als meine normalen Träume.

Ja

Ich interessiere mich zwar sehr für Schauungen und Prophezeiungen - lese hier auch immer mit - bin aber doch skeptisch, was die Allgemeingültigkeit betrifft.

Prophezeiungen sind für mich persönlich wenig bis gar nicht interessant. Sie enthalten immer ein "Wenn ... Dann ...", und sind etwas erdachtes. Sie sind für Zukünftiges nur dann relevant, wenn man absichtlich darauf hin arbeitet, und / oder sich darauf vorbereitet. Und oft sind sie "religiöser" oder politischer Natur.

Beispiele:
Wenn du nicht täglich mindestens 5 mal betest, dann kommst du in die Hölle.
Wenn die Menschen sich uns nicht freiwillig unterwerfen, dann versetzen wir sie dermaßen in Angst, das wir alles mit ihnen machen können.
Wenn jemand nicht unserer Meinung ist, dann beschimpfen wir ihn als Nazi.
Wenn jemand unsere Version der Geschichte nicht glaubt, dann ist er ein Verschwörungstheoretiker.
Aber auch:
Wenn ich beim Wandern diese Ortschaft erreicht habe, dann ist jene Ortschaft mein nächstes Ziel.
Wenn dieses oder jenes Ereignis eintritt, dann muss ich so und so handeln.

Was bisweilen durchaus meinem Lieblingsspiel entspricht, das Spiel "was wäre wenn". Eine Art geistiges Schachspiel. Man stellt sich eine ganz bestimmte Situation vor, bei der man die Parameter genau festlegt. Und dann spielt man es durch um zu sehen, welches die beste Lösung ist.

Beispielsweise ist man da mit dem Unterwegs, was man normalerweise in den Taschen mit sich herumschleppt, und dann kommt man von Jetzt auf nun in eine SHTF- Situation (Krieg, Bürgerkrieg, Tsunami, Irgendwas in der Art). Dann spielt man gedanklich alle Möglichkeiten durch und versucht die beste Möglichkeit zu finden, um da möglichst heile herauszukommen. Eine gute Art um beispielsweise bei Bahnreisen oder Flügen die Zeit zu verbringen, wenn man nichts zu lesen dabei hat. Und überaus hilfreich, wenn man dann tatsächlich mal in eine solche oder ähnliche Situation kommt.

Darum vermute ich bei den Visionen Anderer auch, dass es oft eher um sie selbst gehen könnte.
Man muss halt abwarten, was sich wirklich abspielt.

Ja, meistens hat es einen persönlichen Bezug. Und oft spielt da auch die persönliche Wahrnehmung eine Rolle.

Wenn es beispielsweise jemand gewohnt ist, alles durch eine "religiöse" Brille zu betrachten fließt das dann auch mit in seine Schauungen, oder zumindest seiner Interpretation davon ein. Gleiches gilt auch für politische Ansichten und der "Wahrheit" aus der Glotze und anderen Medien.

Siehe beispielsweise die "Abspaltung" bzw. "Auferstehung der DDR". Jemand der es gewohnt ist, der täglichen Propaganda aus der Glotze und anderen Medien zu lauschen, und die mehr oder weniger ohne eigenes Nachdenken übernimmt, wird er entsprechende Schauungen genau so übernehmen, wie ein solches Ereignis dann medial dargestellt werden würde. Selbstverständlich haben dann ein paar Altkommunisten die DDR neu errichtet, eine neue Grenze gezogen und sich den Russen angeschlossen. Das es sich dabei beispielsweise um ein Berufen auf Art. 20/4 oder ähnliches handeln könnte, die Leute sich dann an Putin wenden, um nicht von der BRD und / oder den Amis überfallen zuwerden, ist für ihn genau so undenkbar, wie die Möglichkeit, dass die BRD dann einen Grenzzaun zieht.

Oder wie in meinem Fall bezüglich der "roten Panzer". Über Jahrzehnte hinweg dürfte ich mit von allen Seiten anhören, "rote Panzer gibt es nicht" und "es kann sich nienicht um Bürgerkrieg handeln, dass können nur die Russen sein, die uns überfallen haben".

Die nicht vorhandenen roten Panzer:
http://up.autotitre.com/2d76b329ab.jpg
http://files.bos-fahrzeuge.info/vehicles/photos/8/6/7/6/225449-large.jpg

Und was einen möglichen Bürgerkrieg anbelangt, den Pfeifen mittlerweile die Spatzen von den Dächern. Von Merkel und Konsorten mit voller Absicht angezettelt.

Bis denne

Wizard

―
Anführer = Erster unter Gleichen, jemand der den Anderen als Vorbild DIENT, den Anderen also voran geht und nicht jemand der die Anderen voran peitscht.