Mensch, warum denn gleich beleidigt?!?

Ich bin nicht beleidigt. Ich halte es bloß mittlerweile für sinnlos, mit BB zu diskutieren.

Letztlich kommt es doch darauf hinaus, daß Du Deine Deutung ebensowenig beweisen kannst, wie BB seine Deutung beweisen kann. Das liegt in der Natur der Sache. Ideen zu Nostradamus sind prinzipiell anzweifelbar, sei es bei der Deutung einzelner Verse oder dem Versuch, große Zusammenhänge durch alle Centurien herzustellen.

Natürlich! Bei mir rennst Du damit offene Türen ein. Ich bin es ja nicht, die BB's Interpretation für unhaltbar erklärt. Ich halte sie für durchaus plausibel. Aber ich bin der "laienhaften" Meinung, daß es bei Nostradamus mehrere Bedeutungsebenen geben könnte, konkrete sowie eher symbolische. Und ich habe versucht, eine der möglichen konkreten Bedeutungen dieses Verses zu untersuchen und darzustellen.

BB hingegen läßt von vornherein keine andere Meinung zu außer seiner eigenen, und ist dabei oft sehr herablassend. Mit mir ist er ja noch einigermaßen höflich, aber schau Dir mal an, wie er sich über Siri's Hinweis auf Le Puy lustig gemacht hat. Und Du weißt, da gibt es noch weit krassere Fälle.Außerdem war er es, der als erster "die Diskussion beendet" hat mit seinem "alles stechenden" Argument (siehe unten).

Folgendes erscheint mir aber aus linguistischen Gründen stichhaltig:

Darüberhinaus - und dieses Argument sticht wahrlich alles
und beendet die Diskuission m.E. -
=>
Nostradamus schreibt durchgängig (!) in seinem Werk
sämtliche (!) Ortsbezeichnungen "groß".

Das sticht gar nichts. Das behauptest Du einfach. Ich habe noch keinen Beweis dafür gesehen, daß er immer und ohne Ausnahme Orte in Großbuchstaben schreibt.

Ohne einen Überblick über alle Verse zu haben (Irrtum also nicht völlig ausgeschlossen): Ortsbezeichnungen scheinen mir dort, soweit ich das bislang sehen konnte, ausnahmslos groß geschrieben zu sein. Die Praxis, Namen groß zu schreiben, hat sich meines Wissens im ausgehenden Mittelalter überall in Europa durchgesetzt. Es ist eigentlich nicht anzunehmen, daß Nostradamus davon abgewichen und Orte klein geschrieben hätte. Ohne eindeutige Indikatoren eine Ausnahme anzunehmen, reicht meines Erachtens schon in Richtung des zielgerichteten Herumbiegens. Nach dem Sparsamkeitsprinzip möglichst wenige zusätzliche spekulative Annahmen zu tätigen, scheint mir auch hier angebracht zu sein.

Der Indikator ist meines Erachtens das Wörtchen "dans". Wenn Du "le puys" mit "der Berg" übersetzt, dann ist "mort dans le puys" = "gestorben im Berg". Wenn Dir das plausibler erscheint - bitte. Mir erschien es plausibler, in diesem Fall eine Ausnahme von der Großschreibung anzunehmen, so daß der Mann in Le Puy gestorben ist.
(Übrigens steht das schon oben in meinem Posting "Le Puy (en Velay)" .)

Die Großschreibung von Eigennamen zieht Nostradamus streng durch. Auch Adjektive, wenn sie sich von Eigennamen ableiten, sind groß geschrieben.

Das stelle ich gar nicht pauschal in Frage. Aber man kann eben Ausnahmen auch nicht ausschließen.

Eher, als den Namen einfach klein zu schreiben, hätte er ihn verschleiert, indem er den gegenwärtig gebräuchlichen durch eine antike Variante ersetzt hätte oder pars pro toto für ein Land oder eine Region nur einen Teil nennt, z. B Provence für Südfrankreich.

Das ist nun wieder eine Art von spekulativer Annahme, vor der ich mich scheue. Aber ich bin ja auch kein "Fachmann"

Grüße
ITOma