<"Phaeton hatte also nur 1% des Impulses,
der für die postulierte Bewegung der Erdkruste nötig gewesen wäre.">

Hallo, Nickela!

Ja.
Natürlich.
Einen unmittelbaren rein quasimechanischen Zusammenhang
als Ursache-Folge kann ich da ebenfalls nicht erkennen
und will ihn insofern völlig ausschließen.

Die zeitliche Koinzidenz allerdings läßt einen
- wie auch immer gearteten - "Zusammenhang"
ganz dringend vermuten.

In einem alten Schwarzweißfilm steht Chaplin
vor einer 3 Meter hohen Mauer.
Als er sich mit der Hand an sie lehnt, wird im Hintergrund
zeitgleich ein Haus gesprengt.
Chaplin springt vor Schreck aus dem Stand
1/2 Meter hoch und betrachtet voller Entsetzen
seine Hand ... drückt die Hand dann sehr zögerlich
langsam und erneut prüfend gegen die Mauer:
Da fliegt hinten ein weiteres Haus in die Luft!
=>
Chaplin wetzt, wie von einer Tarantel gestochen,
nach links aus dem Bild - sich als der Alleinverantwortliche
für das Desaster wähnend!

Das alles verbindende "Dritte" - das war der Regisseur!
Kommt man als Beteiligter aber nicht drauf.
Auf alle Fälle insofern (!) kein "Zufall".

Noch einmal:
"Womöglich findet das "Rutschen" ja in weit tieferen Bereichen statt -
und es handelt sich dabei überhaupt nicht um die Kontinentalplatten,
die sich wie dünnste Häutchen ganz oberflächennah befinden."
=>
Auslöser völlig unbekannt.

Beste Grüße!
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."