Klarstellungen bezüglich Prophezeiungen

Geschrieben von Fred Feuerstein am 13. Juli 2004 00:00:19:

Klarstellungen bezüglich Prophezeiungen

Da gemeinhin im Forum etwas Konfussion herrscht über Prophezeiungen und ihre Deutung möchte ich meine Sicht der Dinge versuchen hier darzulegen.

Anstoß dazu waren die in meinen Augen wenig konstruktiven „Beiträge“ von „Z“ und „Elias“.
„Z“ ist wieder mal der Meinung alle alten Prophezeiungen in die Tonne kloppen zu können, wie er sich so salopp auszudrücken pflegt. Wer den Forist „Z“ kennt, so wie ich nach alle den Jahren, weiß natürlich, daß er diskussionswürdige Beweise, wie immer , nicht liefern kann. Das Gefühl ist halt wie der heilige Geist über ihn gekommen, wir dumme Esoteriker begreifen das sowieso nicht.
Diskussionen mit "Z" bringen niemanden irgendwelche neue Erkenntnisse, ist alles nur so dahingelabert, Sorry "Z" aber du übertreibst es mit deinem Rumgeschwafel.

„Elias“ ist zum einen nach wie vor auf seinem „Kreuzzug“ möglichst alle Prophezeiungen archetypisch zu symbolisieren, desweiteren selektiv herangezogene Prophezeiungen, die nicht dem Mainstream entsprechen, als Indiz zu nehmen, daß Visionen inhomogen, und damit für eine Zukunftsaussage nicht taugen. Als Haupbeispiel werden die Palmblatt-Prophezeiungen (->Thomas Ritter) für Europa angeführt. Daß es lt. Ritter nur ein einziges mal so ein Reading über die Zukunft Europas (lt. Ritter) gegeben haben soll, es keine untersuchungsfähiges Palmblatt dazu gibt, und wir somit nur auf die Aussage von Ritter vertrauen können, wird wissentlich unter den Tisch gekehrt. Passt halt als Gegenbeispiel so schön in die Argumentationskette. Ein Fori (sorry, Namen vergessen) hat diese Palmblattreisen, von denen Ritter vorzüglich lebt , mal untersucht, hat eigene Reisen unternommen und kein sehr gutes Urteil über Ritter's Reisen gefällt.
Die „Haiduc“-Fake-Geschichte passte hier auch wunderschön in den Kram, da nicht vor den bösen Russen, sondern vor den bösen Amis gewarnt wurde. Abteilung Zeitgeist !! Wie gesagt: Selektiv, anseits des Mainstreams, herangezogene Prophezeiungen, die, wenn man sie nachprüft sich als heiße Luft entpuppten.

Ein weiteres von „Elias“ gerne verwendetes „Gegenargument“ ist, daß alle mit 1999 als apokalyptisches Jahr gerechnet haben, und nichts passierte. Daraus schließt er, daß sich alle Seher geirrt haben, der 1000jährige Weltfrieden ist somit ab jetzt fest einzementiert !

Daß sich gerade 1999 als „DAS“ Jahr, selbst in der von Prophezeiungen unbeleckten Masse der Menschen, festsetzte fußt auf unser Oberschlitzohr Nostradamus und seinem berühmten Vers X/72. Die Medien haben das ihre dazu beigetragen eine gewisse Endzeithysterie zu verbreiten. Stephan Berndt mit seiner Computeranalyse der Visionen ebenfalls. Ich habe Anfang 1999 für das Jahr Entwarnung gegeben, zuviele Puzzlesteine waren noch nicht eingetreten, in diesem Jahr konnte unmöglich ein 3.Wk beginnen, ich wurde da z.T. heftig kritisiert, war auch mit ein Grund mich aus dem aktiven Forumsgeschen eine Zeitlang zurückzuziehen.
Datumsspekulationen werden immer wieder gerne dazu genommen, vermeintliche Visionen zu diskreditieren.
Daß Visionen wie ein Film vor den Augen der Seher abläuft (ohne Datumseinblendung !!!) versteht die Masse der mit der Präkognition sich nicht befassenden Bevölkerung halt nicht.

Zur Symbolik habe ich hier mehrere Postings verfasst, Elias hat mehrere Gegenpostings geschrieben.
Der momentane Stand der Dinge: Patt, wie zu Anfang, keiner wird seine Gegenüber von seiner Sicht der Dinge überzeugen können.

Wenn der 3.Wk innerhalb der nächsten paar Jahre ungefähr so abläuft, wie ich ihn (leider) im Quervergleich der Seher erwarte, gibt es dann kein Internet mehr, indem Elias folgendes Posting verfassen könnte: "@Fred Feuerstein: Mea culpa :-("
Wenn wir (hoffentlich) bis 2010 vom 3.Wk verschont bleiben sollten , sähe dann mein Posting folgendermaßen aus: "@Elias: Mea culpa, ich habe mich geirrt"


Elias: Noch mal klipp und klar zum Mitlesen: Ich präferiere KEIN Wunschzukunftsdenken !
Wer mir das unterstellt, wird sofort verklagt :-)
Wenn 90% der Seher ausgesagt hätten: Die Amis (oder xxxxxx) überfallen uns ohne Vorwarnung, die Russen/Chinesen (oder xxxxx) helfen uns die Amis (oder xxxxx) wieder aus dem Land zu werfen. Dann wäre dies eben die Quintessenz der Seherschauungen.
Null problemo, so läuft halt Quellenvergleich, manche wollen das einfach nicht kapieren.

Ich habe mich eingehend die letzten 15 Jahre damit befasst, mit folgenden Quintessenzen:
- Präkognition ist absolut sicher manchen Menschen möglich
- Eine geschaute Zukunft ist unumstößlich, es gibt keine Weichenstellungen
- Visionen en gros sind graduiert unscharf, wenige dagegen sehr scharf.
- Präkognition und freier Wille sind zwei sich gegeneinander ausschließende Elemente.

--------------------------------------------------------------------------

Das folgende habe ich mir lange überlegt, ob ich es posten sollte, da es sehr privat ist, aber da sich damit klarstellen läßt, daß Seher i.N. nicht rumsymbolisieren, sondern klare Aussagen über die Zukunft machen können, werde ich das jetzt posten.
Ich war Mitte der Neunziger im Abstand von 1 Jahr bei zwei mir aus dem Bekanntenkreis empfohlenen Seher. Ich wollte damals vor Ort erkunden, ob es wirklich Menschen gibt, die sowohl in die Zukunft, als auch in die Vergangenheit sehen können.
Vorausschickend folgendes: Um die Seher nicht unwissentlich zu manipulieren, habe ich vorher mit ihnen ausgemacht, keine Fragen zu stellen und keine Antworten oder sonstige Mimik einfließen zu lassen. Nach Beendigung der Sitzungen habe ich sogleich ein Gedächtnisprotokoll angefertigt, damit ich nichts vergesse, oder später durcheinanderbringe.

Betr. Vergangenheit(zusammenfassend):
Mit einem Wort: Ich war baff erstaunt, wie die Seher mir Geschichten aus meiner Vergangenheit berichteten. Ich lag wie ein offenes Buch vor ihnen, es wurden auch Sachen angesprochen, die nur ich 100% wissen konnte!

Betr.: Anamnese (zusammenfassend)
Gesundheitszustand en detail richtig, ein Arzt mit Komplettuntersuchung und Kernspintomograph hätte das nicht besser hingekriegt.

Betr. Zukunft:
Hier mal etwas detaillierter, aber in Stichworten:
weiße Farbe: noch nicht eingetroffen
grüne Farbe: eingetroffen
rote Farbe: Irrtum

Familie:
- Vater Krankenhaus, kurzzeitig schlecht, wird aber wieder besser:
- Hochzeit im engeren Familienkreis: Er will, sie unsicher (Schwester)
- Schwangerschaft, ein Junge, überraschend
- Amt oder Gerichtsverhandlung: Sie bekommen Geld

Firma:
- Arbeitsplatzwechsel, keine Kündigung, noch zwei Kollegen gehen auch
- viel Arbeit weiter weg, am Wochenende weg, unter der Woche daheim (Ich renoviere eine Ferme)
- Arbeit in Frankreich (eigene Gedanken: damals das letzte was ich wollte)
- Chef Wichtigtuer (eig. Anm.: Mein damaliger Chef war das genaue Gegenteil, mein jetziger ist gemeint, und trifft es absolut!)
- Geldzahlung (Abfindung) -> schon verplant

Privat:
- Ortswechsel, Mietswohnung (eigene Anmerkung: ich wollte aufgrund schlechter Erfahrungen eigentlich nie mehr in einer Mietswohnung leben, und trotzdem kam es so)
- Vertrag, Urkunde, Haus
- Knie, Unfall -> Krankenhaus, wir aber wieder gut
- Unfall mit Auto, finanzieller Verlust, ich bleibe unversehrt, nicht weit weg von zu Hause, nicht auf einer Reise (eig. Anmerkung: hab die Leitplanken geküßt auf dem Weg zur Arbeit)


Partnerschaft(en): das würde jetzt doch zu intim werden :-)
Hat bis jetzt aber alles gestimmt.


Fazit:
Wenn die beiden nur rumphantasiert hätten, hätten sich unweigerlich etliche Irrtümer eingeschlichen, wenn überhaupt etwas gestimmt hätte.
Nur so als Beispiel: "Dein Bruder heiratet" (eigene Anmerkung: ich habe def. keinen Bruder, aber eine Schwester s.o.) etc.
Die einzige logische Erklärung: Die beiden Seher haben wirklich meine Vergangenheit , meinen allgemeinen Gesundheitszustand sowie meine Zukunft gesehen


Mit präkognitiven Grüßen
Fred



Antworten: