Deutung ist eine Form des Zusammenreimens
Geschrieben von Elias Erdmann am 17. Juli 2004 18:00:04:
Als Antwort auf: Re: Begründungen nach Bedarf geschrieben von BBouvier am 17. Juli 2004 16:54:40:
Hallo Bernhard
> Es war nicht ich,(!)
> der sich 1988 zusammengereimt hatte,
>die SU scheitere im Juni 1991,
> sondern ich hatte das damals nur auf Grund
> einer Prophezeiung von 1555 (!)
> zu Papier gebracht.Natürlich hast Du Dir das zusammengereimt. Man kann sich auch beim Deuten etwas zusammenreimen.
Bei Nostradamus steht nix von der Sowjetunion. Du bis es, der eine Aussage von Nostradamus nimmt und der durch die Deutung einen Zusammenhang zur Sowjetunion und zum aktuellen Geschehen herstellt.
Damit fließt Dein Wissen und Dein Weltbild in die Deutung mit ein.
Wir sollten hier Deutung und Aussage ganz klar unterscheiden. Wir können Nostradamus für manche Aussagen verantwortlich machen, aber ganz sicher nicht für alle Deutungen.
Die Deutung ist DEIN Werk.
Vielleicht hat ja Nostradamus die Stelle auch ganz anders gemeint und Du hast die eigentliche Aussage durch Deine Deutung total entstellt. Wäre doch auch möglich.
Das Ende der Sowjetunion im Juni 1991 ist auf jeden Fall keine Aussage von Nostradamus, sondern ergibt sich erst aus Deiner Deutung.
Wenn Du hier Deine Deutung von Nostradamus mit der Aussage von Nostradamus gleichsetzt, dann ist das von der Methode her der gleiche Trick, den auch die kath. Kirche anwendet, wenn sie ihre subjektive Deutung der Schrift mit dem Willen Gottes gleichsetzt.
> Ich hätte das selbe auch 1972 so geschrieben.
> Ich hatte nur eigentlich nie vorgehabt, zu publizieren.Selbst die Entscheidung, welche Aussagen man publiziert und welche man besser für sich behält, ist ein Effekt, wie eigene Vorstellungen in die publizierte Analyse einfließen.
Viele Grüße
Elias