Re: Eine Klarstellung zu dieser „Klarstellung“

Geschrieben von BBouvier am 13. Juli 2004 20:49:53:

Als Antwort auf: Eine Klarstellung zu dieser „Klarstellung“ geschrieben von Elias Erdmann am 13. Juli 2004 19:08:16:


Hallo, Elias!

Deinem durchdachten und klugen Beitrag
auf hohem Niveau etwas entgegenzuhalten,
fällt wirklich schwer.
Er ist in sich nämlich durchaus schlüssig
und entbehrt jeglicher polemischer, weicher Flanken,
in denen man sich mit Aussicht auf Erfolg verbeissen könnte.
Und er ist insofern durchaus ein intellektueller Genuss.

Einen Gedanken möchte ich jedoch äussern:

Lass mich zum besseren Verständnis
ein anderes Feld auftun, der Religion nämlich.
Auch hier haben wir es, wie bei Prophezeiungen,
mit „Ich glaube daran“ zu tun.
Im Fernsehen wurde vor einiger Zeit eine
Frau im Alpenvorland gezeigt, die einen Kuhfladen
mit Butter bestrich, dann in die weiche Masse
eine brennende Kerze steckte
und anschliessend kniend davor betete.

Für Andere womöglich befremdlich,
für sie jedoch offenbar von hohem Sinngehalt.
Mormonen gehen davon aus,
dass Mormon durch eine Steinbrille
heilige Schriften zu lesen erhalten habe,
die aber nur er selber je gesehen hat.
Christen trinken das Blut ihres Gottes
und kommen daher in den Himmel.
Über so einen Unsinn können Hindus
nur den verwundert den Kopf schütteln und verehren Heilige Kühe.
Und so weiter...

Das bedeutet jedoch nicht,
dass Religion per se Unsinn sei.

Gott hat uns nämlich ein wenig Vernunft gegeben,
um offenbaren Wirrsinn von Möglichem/Wahrscheinlichem
zu unterscheiden.
Irrtum eingeschlossen.
Und so kann ich doch sehr wohl unterscheiden
zwischen den Zukunfts-Aussagen einer Karin Nagel,
die Du passenderweise zitierst
(die ich persönlich kenne und für völlig plemplem halte)
und beispielsweise den Feldpostbriefen.

Dass das Reptioiden-Gläubige wieder ganz anders sehen,
das stört mich nicht im geringsten.

Herzlich,
BB





Antworten: