Einzelne Treffer beweisen nur, dass es einzelne Treffer gibt ;-)

Geschrieben von Elias Erdmann am 14. Juli 2004 19:46:57:

Als Antwort auf: Die Beurteilung der Wahrscheinlichkeit geschrieben von BBouvier am 14. Juli 2004 11:13:21:

Hallo BB

> Und das eben beweist doch, dass:
> 1) die Schauungen wider Erwarten (der uninformierten Masse!, nämlich) eintreffen
> 2) gesunder Menschenverstand, etwas Erfahrung sowie Fingerspitzengefühl als Filter
> völlig ausreichend sind, die Hauptlinie zu identifizieren.

Nein. Das beweist nicht, dass die Schauungen eintreffen, sondern das einige Schauungen bzw. Deutungen eingetroffen sind. Das ist ein riesiger Unterschied.

Man kann nicht von einzelnen Treffern darauf schließen, dass alles stimmt, zumal es auch immer wieder Fehleinschätzungen gibt.

Viele Menschen glauben, ein Prinzip erkannt zu haben, haben dann einen ersten Treffer, der sie bestätigt, wagen dann eine weitere Voraussage und fallen dann ganz massiv auf die Nase.

Ich denke z.B. an den Bibelcode, mit dem das Rabin-Attentat vorausgesagt wurde oder an das Buch „Das Nostramus-Testament“ von Ray Nolan, der auch glaubte, er hätte nun den Schlüssel gefunden.

Auch der Bibelcode-Autor glaubte, das Eintreffen des Attentats würde beweisen, dass seine Methode funktioniert.

Letztendlich haben wir aber keine andere Chance:
1.) Strukturanalyse
2.) Hypothesenbildung
3.) Hypothesenüberprüfung

Das Auf-die-Nase-Fallen ist ein Teil des Erkenntnisprozesses.

Viele Grüße

Elias



Antworten: