Re: WTC@ Elias
Geschrieben von BBouvier am 18. Juli 2004 04:28:06:
Als Antwort auf: Re: WTC@ Elias geschrieben von Elias Erdmann am 18. Juli 2004 02:08:51:
Hallo, Elias!
"""Und darüber hinaus gibt es auch noch seine nachträgliche Auskunft, dass es nicht dieses Ereignis war.""""Logisch:
1)
Das Flugzeug flog oben im Bogen.
Er jedoch hatte was im von oben im Bogen fliegen sehen.2)
Ein Hochhaus fiel
von unten her in sich zusammen
und wurde von der TV-Kamera herangzogen, so dass es aussah,
es wanderte dabei über den Boden.
Er jedoch hatte gesehen,
ein Hochhaus fiele
von unten her in sich zusammen
und wanderte dabei über den Boden.
(wunderte sich nur, dass er keine Explosion gesehen hatte,
die das Haus schiebt)Da kann der WV warten, bis er schwarz wird,
bis sich dieses Ereignis identisch
wiederholte.BB
>Hallo Bernhard
>>Eine allgemein zugängliche Schau
>>KANN
>>nicht z.B. folgenden Inhalt haben:
>>"Am 03. März 2005, um 14:33Uhr erdolcht eine blode Frau,
>>Anfang 40, wohnhaft in Baltimore, Goose-Street Nr.66,
>>Fahrerin eines grünen VW-Käfers
>>im Oval-Office den Stabschef.
>>Sie trägt ein blaues Kleid und ein rotes Hütchen
>>mit blauem Schleifchen.
>>Lispelt."
>Aber wenn ein Seher eine solche Präzision scheinbar vorgibt und dann fasst das einer zusammen mit den Worten "blonde Frau stirbt in Baltimore am 3. März" und dann stirbt tatsächlich eine 20-jährige, blonde Frau, die einen roten Mazda hat, weil sie beim Fensterputzen vom Fensterbrett fällt, dann passt dieses Ereignis schlicht und einfach nicht zur Vision, auch wenn es zur Zusammenfassung passt.
>In der Waldviertler-Aussage gibt es einige präzise Angaben und das Ereignis war definitiv anders.
>Und darüber hinaus gibt es auch noch seine nachträgliche Auskunft, dass es nicht dieses Ereignis war.
>Viele Grüße
>Elias