Re: Die Schnittmusterbogen-Prophezeiung

Geschrieben von BBouvier am 17. Juli 2004 23:06:36:

Als Antwort auf: Re: Die Schnittmusterbogen-Prophezeiung geschrieben von Elias Erdmann am 17. Juli 2004 20:33:13:


Hallo, Elias!

Im Nachhinein ist stes leicht nachzuvollziehen
und erscheint recht plausibel, was es vorher gar nicht war.

Von Standzeit 1988 aus, war bis 2004 ne Menge denkbar:

-Krieg Indien-Pakistan
-Krieg China-Taiwan
-Krieg um Nordkorea
-Fieden um Israel
-Norkorea vereinigt sich mit dem Süden
-weltweiter Wohlstand
-England/USA führen Krieg mit/besetzen: (folgen 666 Länder)
und so weiter...schier endlos....

Eingetreten sind all die Sachen, die ich analysiert hatte.

Mein jüngerer Bruder ist "Berufsskeptiker"
und ein ganz schlaues Kerlchen.
Und der sagte 1988:
"Du spinnst total."
Dann kam das Erste.
sagt:
"Das war doch logisch!--aber das nächste kann nicht sein!"
Kam aber doch.
sagt:
"War doch aber logisch. Aber das nächste ist undenkbar!"
Kam aber doch.
sagt:
"Das habe ich doch nie geleugnet!" (wird unsicher)
usw...

Inzwischen ist er stille
und fragt nur mal gelegentlich nach,
was wohl als nächstes folge.

Von wegen:
"war 1988 doch alles abzusehen"

Dann veröffentliche doch bitte mal
hier die 7 wichtigsten Sachen, die in den
nächsten 16 Jahren (entspricht 1988-2004)
passieren.
Das ist ja Deiner Meinung nach
offenbar kinderleicht(?).
Und in 16 Jahren müssen alle
7 Begebenheiten sich erfüllt haben.
Am besten: Nur die!

Siehst?

Mit freundlicher Empfehlung,
BB


>Hallo Bernhard
>>"""Durch selektive Auswahl und durch subjektive Interpretation"""
>>Und das wirfst Du mir vor?
>>Das??
>Das war kein Vorwurf.
>Das ist nur eine Tatsache, die man berücksichtigen muss, um die Qualität eines Treffers zu beurteilen.
>>Dabei bin ich nur so gut, wie die Quellenlage.
>Du warst teilweise sogar "besser" als die Quellenlage ;-))
>Du hast nämlich sogar Treffer, wo es bei den Quellen gar keine Treffer gibt.
>z.B. das WT-Attentat
>>Aber die Quellen sind ja in Deinem Weltbild nur "symbolisch"
>>zu verstehen.
>Ich interpretiere mal diese pauschale Verallgemeinerung als ein Zeichen der Hilflosigkeit.
>>Lag die Wiedervereinigung auch in der Luft?
>Nachdem 1988 die Russen meinten, das die Berliner Mauer ein Relikt des kalten Kriegs war, das weg müsse, lag es schon irgendwie in der Luft.
>Bis es tatsächlich zur Maueröffnung kam, gab es ja auch ein ziemlich langes Vorspiel von etlichen Monaten.
>>Lag der Abzug der russischen Truppen und der der USA
>>aus Deutschland auch in der Luft?
>Die USA sind noch immer hier stationiert und es ist auch nicht klar, mit welcher "Beute des Geraubten" sie abgezogen sind.
>>Lag ein US-Krieg im Nahen Osten auch in der Luft?
>Hier stellt sich die Frage, auf welchen der Golfkriege sich das bezieht und welche Quelle diesen Krieg beschreibt. Schon beim Iran-Irak-Krieg haben die USA im Hintergrund mitgemischt.
>>Lag die Reduzierung der Bundeswehr auch in der Luft?
>Das ist tatsächlich ein Treffer.
>>Lag Wirtschaftskrise und neue Steuern auch in der Luft?
>So wie ich die Quellen kenne, geht es da um eine ganz ander Krise, die sehr viel heftiger wird.
>>Lag der Anschlag terroristischer Araber auf Hochhäuser in
>>New-York auch in der Luft?
>Aber die einzige Quelle, die es gibt, beschreibt ein anderes Ereignis.
>>Lag ein Krieg auf dem Balkan auch in der Luft?
>1988 gab es schon die ersten Konflike. Eine entsprechende URL hatte ich vor paar Tagen schon mal rausgesucht.
>Wie ist es aber mit den Treffern seit 1992.
>Es fällt auf, dass nach der Veröffentlichung kaum noch echte Treffer zu erkennen sind.
>Viele Grüße
>Elias



Antworten: