Re: Polwanderung...
Geschrieben von DvB am 23. September 2010 20:21:53:
Als Antwort auf: Re: Polwanderung... geschrieben von detlef am 22. September 2010 14:55:09:
Moin Detlef!
>aber, um es kurz zu machen, eine geringfuegige abweichung "vom Kurs" der umdrehung erfuellt alle "anvordernisse".
>mal ausgehend von gleichbleibender bahn der erde um die sonne und gleichbleibender rotationsachse der erde, wuerde ein impuls, der auf die erdoberflaeche "seitwaerts" einwirkt, dazu fuehren, dass bei ungestoerter rotation der hauptmasse des planeten, die oberflaeche sich verschieben koennte.
>gehen wir mal von(als Beispiel) zehn grad verschiebung pro tag aus:
>in ca 9 tagen wuerde bei 10° verschiebung taeglich der aequator durch die pole gehen (!!!) (das ist natuerlich falsch! richtig ist: die oberflaechenpunkte, an denen die pole waren, wuerden auf dem aequator zu liegen kommen! - ein signifikannter unterschied)
>ein grad ist am aequator ungefaehr 122 km lang. zehn grad abweichung pro tag waere also eine abweichung von 50km pro stunde. selbst das vierfache koennten unsere zivilisatorischen errungenschaften ohne groessere schaeden ueberstehen. (das waere dann schon eine abweichung von 40° pro tag!)
>so, bringen wir mal diese theoretische moeglichkeit mit anderem in bezug:
>1) meine schauungen (natuerlich als erstes!) eine abweichung rund 150° zwischen "vorher" und "nachher". (die scheinbar weniger als sieben tage "braucht") - also eine verschiebung der erdkruste von mindestens oder ueber 20° pro tag.Das mit den 150° versteh ich nicht so ganz - die Verschiebung zwischen dem jetzigen und Deinem geplanten Nordpol wären ja nur ~50°.
>2) tsunami- bzw. ueberflutungsschauungen anderer seher.
>3) schauungen, die besagen, deutschland sei "nachher" waermer.
>4) last, not least: schauungen ueber die famosen "drei finsteren tage". (wenn das wirklich genau drei tage sind, wuerde das eine verschiebung von satten 50° pro tag bedeuten!)
>tjae, passt, wackelt und hat luft!
>bleibt fuer mich nur noch eine frage uebrig: woher kommt der noetige impuls?Wenn ich mal nur von der Erdkruste ausgehe, und die mit durchschnittlich 15 km Dicke annehme (ozeanisch: ~10 km, kontinental: ~40 km) hat die bei 510 Mill. km² Eroberfläche ein Volumen von 7,65 Mrd. km³ und bei einer Dichte von 3 g/cm³ eine Masse von 23 Trillionen Tonnen. Die nötige Antriebsenergie für die Bewegungsänderung (selbst wenn ich die Reibung am Erdmantel außer Acht lasse) für sagen wir mal 50 km/h wäre, ähm, sehr viel. :-) Ich meine, wirklich ganz unglaublich viel, was da quasi punktförmig in Form eines Impaktes beaufschlagt werden müßte. Und selbst wenns ne ganze Herde Impakte wären...
>auch dazu gibts genug schauungen.
>ein (oder mehrere) impakt(e).Das kann den Antrieb net liefern. Der oder die machen alles kaputt. Also das kann nicht funktionieren, wenn das auch nur eine Maus irgendwo überleben soll.
>generell sehe ich zwei moeglichkeiten fuer impakte (die gross genug sind):
>entweder schlaegt das ding mehr oder weniger senkrecht zur erdoberflaeche ein - dann durchschlaegt es die kruste, oder drueckt selbige ins magma. die folge waeren magmaeruptionen rund um den globus.Ja, das müßte wohl eher Protuberanz heißen. -.-
>oder der impaktor trifft in flachem winkel auf die erdoberflaeche - dann schiebt er die erdkruste vor sich her ueber die magmasuppe.
Er "schiebt" eben nicht, sondern muß seine Energie auf einen Schlag loswerden!
>die folge koennte die von mir angenommene verschiebung der erdoberflaeche gegenueber der rotationsachse sein. (garniert mit allerhand knitterfalten an den grenzen zwischen den kontinentalplatten)
>so, leute, ich persoenlich habe die wahl, entweder diese theoretische erklaerungsmoeglichkeit zu akzeptieren (in ermangelung einer simpleren, die passt) - oder meine schauungen als falsch abzutun.
>ratet mal, wofuer ich mich entschieden habe...
>und was ihr fuer "richtig" haltet, macht fuer mich keinen unterschied.Denk Dir mal noch ne kompliziertere Erklärung aus. :-)
Grüßle, DvB
Antworten:
- Re: Polwanderung... detlef 23.09.2010 23:13 (96)
- Re: Polwanderung... DvB 25.09.2010 22:09 (88)
- Re: Polwanderung... detlef 26.09.2010 02:03 (87)
- Re: Polwanderung... DvB 26.09.2010 23:06 (86)
- Re: Polwanderung... detlef 27.09.2010 15:39 (85)
- Wenden oder Bremsen DvB 29.09.2010 07:47 (12)
- Re: Wenden oder Bremsen detlef 29.09.2010 08:16 (11)
- Re: Wenden oder Bremsen DvB 29.09.2010 09:51 (10)
- Re: Wenden oder Bremsen detlef 29.09.2010 18:39 (9)
- Re: Wenden oder Bremsen DvB 30.09.2010 08:38 (8)
- Re: Wenden oder Bremsen detlef 30.09.2010 17:52 (7)
- Re: Wenden oder Bremsen DvB 01.10.2010 07:33 (6)
- Re: Wenden oder Bremsen detlef 01.10.2010 16:41 (5)
- Re: Wenden oder Bremsen DvB 03.10.2010 05:48 (4)
- völlig unverständlich ! : - ) BBouvier 03.10.2010 18:39 (3)
- Re: völlig unverständlich ! : - ) detlef 05.10.2010 11:42 (2)
- etwas Compilat zu besseren Gewöhnung : - ) DvB 05.10.2010 15:28 (1)
- aha... - scheint gewoehnungsbeduerftig zu sein (n/t) detlef 05.10.2010 21:37 (0)
- Geschwindigkeit und Beschleunigung DvB 29.09.2010 06:28 (0)
- Re: Polwanderung... DvB 29.09.2010 05:39 (61)
- Re: Polwanderung... detlef 29.09.2010 16:02 (54)
- Re: Polwanderung... DvB 30.09.2010 09:49 (53)
- Re: Polwanderung... detlef 01.10.2010 01:11 (26)
- Poldefinition DvB 01.10.2010 06:02 (21)
- Re: Poldefinition detlef 01.10.2010 16:16 (20)
- Re: Poldefinition DvB 03.10.2010 02:17 (17)
- Re: Poldefinition detlef 05.10.2010 14:36 (16)
- korrektur! detlef 05.10.2010 15:19 (15)
- Re: korrektur! DvB 05.10.2010 17:19 (14)
- Re: korrektur! detlef 05.10.2010 21:31 (13)
- Re: korrektur! DvB 06.10.2010 08:26 (12)
- Re: korrektur! detlef 06.10.2010 12:46 (11)
- Hirnmäander BBouvier 06.10.2010 13:27 (10)
- Re: Hirnmäander detlef 06.10.2010 14:14 (9)
- Re: Hirnmäander DvB 06.10.2010 17:43 (8)
- Re: Hirnmäander detlef 06.10.2010 18:20 (7)
- Re: Hirnmäander DvB 12.10.2010 14:59 (6)
- mistverstaendnisse detlef 13.10.2010 14:58 (0)
- Hirnmäander aufgedröselt BBouvier 12.10.2010 18:54 (4)
- Gesehenes und Interpretiertes DvB 13.10.2010 22:42 (3)
- Re: Gesehenes und Interpretiertes detlef 13.10.2010 23:45 (2)
- Re: Gesehenes und Interpretiertes DvB 13.10.2010 23:59 (1)
- Re: Gesehenes und Interpretiertes detlef 14.10.2010 03:08 (0)
- Pol-arität BBouvier 01.10.2010 16:57 (1)
- Re: Pol-arität detlef 01.10.2010 20:41 (0)
- Trümmerfeld BBouvier 01.10.2010 02:48 (3)
- Re: Trümmerfeld detlef 01.10.2010 11:58 (2)
- Re: Trümmerfeld DvB 02.10.2010 12:37 (1)
- Re: Trümmerfeld detlef 02.10.2010 14:51 (0)
- das Dreiphasenverfahren BBouvier 30.09.2010 11:42 (25)
- Re: das Dreiphasenverfahren detlef 01.10.2010 00:23 (24)
- Acht-Phasen-Verfahren DvB 01.10.2010 04:05 (21)
- Dosenfutter BBouvier 01.10.2010 12:31 (19)
- sprachlos detlef 01.10.2010 16:48 (8)
- Phasenvorgriff DvB 02.10.2010 12:20 (2)
- Re: Phasenvorgriff detlef 02.10.2010 12:40 (1)
- Re: Phasenvorgriff DvB 03.10.2010 02:39 (0)
- falsche Dose! BBouvier 01.10.2010 17:39 (4)
- Re: falsche Dose! detlef 01.10.2010 20:43 (3)
- hier irrt Detlef BBouvier 01.10.2010 22:00 (2)
- Re: hier irrt Detlef detlef 01.10.2010 23:21 (1)
- ja...sehr ähnlich... BBouvier 01.10.2010 23:45 (0)
- Nachtrag BBouvier 01.10.2010 12:43 (9)
- Re: Nachtrag DvB 02.10.2010 12:20 (8)
- Dosendrehen BBouvier 02.10.2010 19:16 (7)
- Re: Dosendrehen DvB 03.10.2010 02:35 (6)
- Unterschied BBouvier 03.10.2010 12:27 (5)
- Re: Unterschied DvB 05.10.2010 14:40 (4)
- ich kapituliere BBouvier 05.10.2010 20:04 (0)
- Re: Unterschied detlef 05.10.2010 15:27 (2)
- Forenweichware DvB 05.10.2010 15:43 (1)
- Re: Forenweichware detlef 05.10.2010 21:34 (0)
- Re: Phasenverschiebungen detlef 01.10.2010 12:06 (0)
- trautes Heim... BBouvier 01.10.2010 02:31 (1)
- Re: trautes Heim... detlef 01.10.2010 11:52 (0)
- Re: Antwort 1 detlef 29.09.2010 07:37 (5)
- Re: Antwort 1 DvB 29.09.2010 08:37 (4)
- Re: Antwort 1 detlef 29.09.2010 16:12 (3)
- Re: Antwort 1 DvB 30.09.2010 07:20 (2)
- 2x2=5 wird auch bei Wiederholung nicht richtig BBouvier 28.09.2010 02:45 (0)
- Re: Polwanderung... Wizard 28.09.2010 00:15 (7)
- Re: Polwanderung... detlef 29.09.2010 05:19 (3)
- Re: Polwanderung... Wizard 29.09.2010 22:35 (2)
- Re: Polwanderung... detlef 30.09.2010 03:49 (1)
- Re: Polwanderung... Wizard 30.09.2010 07:20 (0)
- Re: Polwanderung... DvB 28.09.2010 02:42 (2)
- Re: Polwanderung... Wizard 29.09.2010 00:04 (1)
- Re: Polwanderung... DvB 29.09.2010 02:27 (0)
- Re: Polwanderung... Wizard 25.09.2010 00:13 (6)
- Nachtrag: Wizard 25.09.2010 00:30 (2)
- Re: Nachtrag: detlef 25.09.2010 01:25 (1)
- Re: Nachtrag: Wizard 25.09.2010 01:38 (0)
- Re: Polwanderung... detlef 25.09.2010 00:30 (2)
- Re: Polwanderung... DvB 25.09.2010 18:46 (0)
- Re: Polwanderung... Wizard 25.09.2010 00:41 (0)
- folgende Varianten BBouvier 23.09.2010 22:38 (6)
- Re: folgende Varianten detlef 23.09.2010 23:42 (5)
- damals nur leichte Verschiebung BBouvier 24.09.2010 10:26 (4)
- Re: damals nur leichte Verschiebung detlef 24.09.2010 12:42 (3)
- Re: damals nur leichte Verschiebung BBouvier 24.09.2010 16:26 (2)
- Re: damals nur leichte Verschiebung DvB 25.09.2010 19:30 (1)
- Re: damals nur leichte Verschiebung detlef 26.09.2010 02:08 (0)