moin,

ja, ich weiss. irlmaiers grosse schauungen sind tonnenmaterial.

vielleicht bin ich ja zu vertrauensduselig, aber seit meinem eigenen fiasko stubbst mich immer wieder der spruch an: in dubio pro reo.

ich hab vorher, paralell und nachher sich erfuellende (kleine) schauungen gehabt.
aber meine grossen "hochsee" schauungen waren, aus meiner heutigen sicht, einfach mist.
da ich mich selber kenne, und den unterschied zwischen schauungen und traeumen erkenne, suche ich nach anderen faktoren als faelschung.

eine moeglichkeit koennte halt betrug sein. nicht nur betrug des empfaengers, sondern auch des senders.
es ist ja nicht irlmaier alleine, bei cayce haben wir doch eine ganz aehnliche situation.
wo er bei seinem "Leisten" blieb, medizinische hilfe, war er scheinbar klasse. sobald es aber um das grosse ganze ging, kam von ihm nur bockmist.

deshalb tu ich mir schwer damit, ein abschliessendes urteil zu aeussern oder mit zu tragen.

gruss,d