Hallo Joe!

"jedoch wundert dass es in Frankreich's Städten weit schlimmer zugeht als im orientalistshcen Viertel Berlin's. Selbstbei den Angelsachsen ist Mohammed der häufigste Jungen-Name geworden, industrielose Brache abseits London, kapitalistisch ausgebeutet und ausgesaugt seit die Konservativen* unter Thatcher reformierten..."

Weil in Frankreich grundsätzlich gilt: Wer in Frabkreich geboren wird, ist
Franzose. Und in kolonialer Zeit kamen jede Menge Algerier, Marokkaner und
Tunesier ins Land. Und die bekamen jede Menge Kinder.
Und jene aller Logik und Wahrscheinlichkeit nach später wieder Kinder...

Ebenso nach GB bis 1964 jede Menge Inder, Pakistani, Kenianer, um nur einige
Kolonien zu nennen. Man schaue sich im Atlas die Karte "Britische Kolonien"
an...

Beide Länder, F und GB sind keine föderale Republiken sondern Zentralstaaten,
was Verfassung und Struktur betrifft.
Verwaltung, Behörden und Polizei sind zentraler organisiert als in der BDR.
Alle Macht ist bis heute in Paris und London konzentriert bzw, Verordnungen
werden dort geplant, kommunal kann oft nicht viel entschieden werden.
Deshalb sind Problemviertel dort oft schwieriger zu kontrollieren als bei uns.

Ein besonders "gutes" Beispiel bietet Brüssel: Dort gibt es Viertel mit
Migranten-"Anteil" (eigentlich müßte es heißen "ethnische Belgier sage und
schreibe 10%!") bis zu 90%. Ein besonders attraktives Ziel sind die dort
lebenden EU-Parlamentarier, die dort Spießrutenlaufen in den Straßen, bzw.
dort am hellichten Tage ausgeraubt werden.
Jaja, wahre Bereicherungs-Potentiale...

LG,

Eyspfeil