Ich hatte geschrieben, Napoleon sei auf einer Brigg
von Elba geflohen. (nicht mit einem Linienschiff beispielsweise)
Und sowohl den Namen (!) des Schiffes als auch den Zielhafen (!)
habe Nostradamus bereits 1555 gewusst.

Diese Tatsache gilt es, zu gewichten!
Und völlig irrelevant ist - und doch kein Argument
gegen präzise Präcognition über Jahrhunderte hinweg,
ob dem Schreiber hier der Ausdruck "Brigg" geläufig ist!
Auch nicht, wie eine Brigg nun getakelt.
Und auch nicht, ob es 1555 bereits Briggs gegeben hat.

Wie gesagt:
Diese Art, Argumente ins absurde Abseits zu verdrehen,
kann ich nicht nachvollziehen, weswegen ich um Verständnis
dafür bitte, dass ich mich einstweilen aus diesem Faden zurückziehe.

ja, diese art der argumentation ist einfach abwegig, das ist ja fast so, als wenn man Johannsson ablehnen wuerde, weil er nicht wusste, wie man die kampfflugzeuge des dritten weltkrieges korrekt benennt.

grins,detlef