< Ich kenne Brigg als Ausdruck für die Art der Takellage.

<< Falsch!

<<Bevor Du schreibst, einfach mal gurgeln, wenn das Allgemeinwissen überfordert ist:
zu Brigg geht's hier entlang:
http://de.wikipedia.org/wiki/Brigg
("Eine Brigg ist ein zweimastiges Segelschiff mit Rahsegeln an beiden Masten")

Zur Klarstellung:

Darum (ganz oben) geht es doch überhaupt nicht
und zeigt die "merkwürdige" Art, zu argumentieren.

Ich hatte geschrieben, Napoleon sei auf einer Brigg
von Elba geflohen. (nicht mit einem Linienschiff beispielsweise)
Und sowohl den Namen (!) des Schiffes als auch den Zielhafen (!)
habe Nostradamus bereits 1555 gewusst.

Diese Tatsache gilt es, zu gewichten!
Und völlig irrelevant ist - und doch kein Argument
gegen präzise Präcognition über Jahrhunderte hinweg,
ob dem Schreiber hier der Ausdruck "Brigg" geläufig ist!
Auch nicht, wie eine Brigg nun getakelt.
Und auch nicht, ob es 1555 bereits Briggs gegeben hat.

Wie gesagt:
Diese Art, Argumente ins absurde Abseits zu verdrehen,
kann ich nicht nachvollziehen, weswegen ich um Verständnis
dafür bitte, dass ich mich einstweilen aus diesem Faden zurückziehe.

Gruss,
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."