Hallo, Richard!

Durch um so mehr interpretierende Köpfe der nur gehörte
"Irlmaier-Text" geht, um so deutlicher wissen jeweils die Letzten,
was Der in Wirklichkeit eigentlich gesehen hatte.

Es beginnt mit dieser Wiedergabe dessen, was Irlmaier angeblich
mal gesagt hat:
=>
"Da seh ich aber oan daherfliegen von Osten,
der schmeißt was in das große Wasser..."

Und am Schluss ist man sich ganz sicher,
er habe sicherlich folgendes gesehen:
(Zitat)
=>
"Ein einzelnes Flugzeug, das von Osten kommt,
wirft einen Gegenstand ins große Wasser..."

Ich bin mir gar nicht so sicher, was dieser/dieses "oan"
in Irlmaiers Bild wohl gewesen sein mag,
und ob nicht "ein Flieger wohl?" bereits Irlmaiers
Interpretation gewesen ist.
Denn Irlmaier dazu selber:
"Dann hebt sich das Wasser wie ein festes Stück
und fällt wieder zurück.
Was das (der Grund) ist, weiß ich nicht."

Und dann noch hierzu (das ist fortlaufender Text!):
=>
- Da hebt sich das Wasser wie ein einziges Stück turmhoch
und fällt wieder herunter.
- Alles wird überschwemmt.
- Es gibt ein Erdbeben.
- Der südliche Teil Englands rutscht ins Wasser ab.
- Drei große Städte werden untergehen.
(darunter Marseille - wohl kaum, wegen "oan",
der/das = "Flieger", der/das von Osten
dahergeflogen kommt -
und deswegen rutscht auch die englische Platte nicht ins Meer!)

Hier handelt es sich doch um
völlig verschiedene Geschehnisse.
Und falls es etwas gemeinsames gibt,
dann handelt es sich um "Erdbeben".

Und womöglich fliegt "oan/was" auch mal aus Osten an.

Gruss,
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."