Rill macht vier isolierte Aussagen,
die - weil "überkreuz" verschachtelt - zu Missverständnissen einladen:
1)
"Beim dritten Geschehen soll Rußland in Deutschland einfallen
und zwar im Süden bis Chiemgau"
2)
"die Berge sollen da (=dann) Feuer speien"
3)
"der Russe soll alles zurücklassen an Kriegsgerät."
4)
"Bis zu Donau und Inn wird alles dem Erdboden gleich gemacht
und vernichtet."

Geordnet:
"Beim dritten Geschehen soll Rußland in Deutschland einfallen
und zwar im Süden bis Chiemgau....(aber)
der Russe soll (am Ende) alles zurücklassen an Kriegsgerät."
Weil nämlich
"die Berge sollen da (=dann) Feuer speien (und dabei wird)
Bis zu Donau und Inn (wird) alles dem Erdboden gleich gemacht und vernichtet."

Und Irlmaier versteht irrig, im Süden Bayerns spieen die Berge Feuer
(welche denn?? - da sind doch nur die Alpen!)
und die Russen müssten deswegen logischerweise
sicherlich genau nach Norden flüchten.
=>

Und das hier:
"der Russe soll alles zurücklassen an Kriegsgerät"
repetiert er dann - nur leicht verändert - so:
=>
"Was sie bei sich haben, schmeißen sie alles weg."

Und das war es auch schon.

Gruss,
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."