Was das mit Irrlmaier jetzt soll weiß ich nicht.
Hallo, Mitleser!
Wäre Ihnen ein anderer Zeitpunkt denn genehmer gewesen?
Ansonsten:
Völlig nachvollziehbar, obiges.
Nämlich rein gar nichts bzw. genau so viel,
wie mit rosa Elefanten.
Es ging bei der Analyse nämlich ausschliesslich
um die von Adlmaier gedruckte und Irlmaier zugeschriebene
Behauptung, letzterer hätte "gesehen" (!),
die Russen zögen aufgrund feuerspeiender Berge (im Chiemgau?)
nach Norden ab, nachdem sie alles, was sie bei sich hatten,
"weggeschmissen" hätten.
Und das ist eben schlicht Unsinn.
Wen das nicht interessiert, der ist nicht gezwungen,
hier zu lesen.
Und - wer darauf besteht, an Fälschungen "zu glauben":
Bitte - auch das sei ihm völlig unbenommen. 
Mit freundlichen Grüssen,
B. Bouvier
―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."