Auf folgenden Gedanken hat mich "Elfe" gebracht.
Ihr gebührt die Ehre!...ich habe dann nur noch
um eine kleine Ecke weiter gedacht.
Also.
Irlmaier bzw. seinem Herausgeber Adlmaier
haben wir nachgewiesen, dass es sich bei so einigem,
von dem Laien ausgehen, das wären sicherlich
originäre Schauungen Irlmaiers, es sich in Wirklickkeit
nur von ihm nacherzählte ältere Quellen handelt.
Und nicht einmal zwingend in böser Absicht:
Hörte Taurec und mir Jemand zu,
dann meinte er ebenfalls, wir wären wohl sehr gute Seher! 
Wir dürfen davon ausgehen, dass Irlmaier
die Feldpostbriefe bekannt waren.
Rill dort:
"Beim dritten Geschehn soll Rußland in Deutschland einfallen
und zwar im Süden bis Chiemgau
(das interessiert ihn und seine Frau nämlich),
und die Berge sollen da (temporal = "dann/danach/später")
Feuer speien, und der Russe soll (dann) alles zurücklassen an Kriegsgerät."...und nicht: "dort"!
(die Berge, die Feuer speien, das sind die Böhmischen
anlässlich des Prager Impaktes bzw. anlässlich des Erdrisses
den Bayerischen Wald entlang bis zur Mündung des Inns.)
Irlmaier hat m.M. das "da" irrig als lokale Information (!)
- im "Süden" Bayerns wohl spieen die Berge Feuer? -
missverstanden und formuliert diese Aussage
der Feldpostbriefe interpretierend dann um,
indem er behauptet:
=>
"Dann bricht bei den Heersäulen herüben alles zusammen.
Sie müssen alle nach (!) Norden.
Was sie bei sich haben, schmeißen sie alles weg.
Zurück kommt keiner mehr."
Scheint mir, eindeutig zu sein, dieses.
Gruss,
BB
―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."