da ist bei Deiner Analyse nur ein Detail nicht beachtet, bei dem
Waldviertler heisst es, paraphrasiert gesagt, Terroristen seien am Werke
gewesen.

Hallo, Schlumpf!

Nein.
Er sagt, die Leute sagten es seien (wohl) Terroristen gewesen:
Was meinst Du denn, was "die Leute", unmittelbar nachdem sie
im Radio gehört haben, NY sei urplötzlich in die Luft geflogen,
sofort sich ganz sicher sind, weswegen wohl?>

Ab wann wird ein Komet/Asteroid gesehen?

Rund 7 Sekunden vorher.
Vielleicht aber auch nur 5.

Warum sollte die Nachricht der Zerstörung New Yorks dann nicht auch die
Nachricht enthalten, dass ein Komet die Ursache gewesen sei?

Vor Ort gibt es keine Augenzeugen mehr.
Und aus der Ferne hat man nur einen gigantischen Lichtblitz
gesehen, - ein paar Minuten später gefolgt von einem
Detonationsknall, der einer Megatonnenbombe entspricht.
Und bei den Beobachtern fliegen dabei sämtliche Fensterscheiben
aus ihren Häusern.
Anschliessend sehen sie einen gigantischen Rauchpilz
am Horizonte sich auftürmen, wo eben noch NY war.
Und dann sagt sich Einjeder:
"Ah! - ein Meteortiteneinschlag!" >>

Hier "Tunguska" zum Vergleiche, unmittelbar nach der Detonation:
=>

allem deswegen, wenn zeitgleich über dem Mittelmeer ein Komet explodiert
sein müsste, wenn Deine These stimmen sollte.

Nein.
NY sollte diesbezüglich eher "vorher" sein.
Oder praktisch gleichzeitig.
Es sei denn, diese Ereignisse lägen ein paar Wochen auseinander.
Aber auch das ist nicht zwingend erforderlich:
Fliegt NY in die Luft, "weiss" dieganzewelt in den
ersten Stunden ganz genau:
=>
"Al-Kaida!!! - die waren es wieder!

Ich fürchte fast BB, deine These ist wunderschön, sie hat da nur, leider,
einen Haken.

Nein.
s.o.

Gruss,
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."