Jayef bittet mich, folgende Ergänzung einzustellen:
=>
Am 13. September schrieb ich ähnliches.
Jetzt ist ein grosses Beben in Kalifornien besser belegt,
obwohl ich das schon vermutete.
Was aber am ersten (beim Weltbeben) bebt,
das weiss ich nicht (die Antarktik?).
Beben im Vorlaufe, wie in den kalifornischen Texten beschrieben,
scheinen auch logisch.
Wir wissen jetzt, dass das Beben in Kalifornien
vor Sonnenuntergang stattfindet. (im Mai?).
Das erlaubt möglicherweise eine Berechnung der Ankunft der Tsunamis in Europa.
(vorausgesetzt, dass sie ihren Ursprung in Kalifornien haben
und es sich dabei nicht um ein gleichzeitiges Weltbeben handelt,
das z.B. bei den Kanarischen Inseln "losgeht")
13/92010:
So eine "weltweite Welle" fällt bei der "holländischen Frau"
mit einem Eiern des Globus zusammen, was logischerweise ein Weltbeben verursachen würde -
und auch überall Vulkanausbrüche.
(=> Basey: Jahr der Beben, Jahr der Vulkane).
Die holländische Frau sieht dabei einen Komplex von Wellen,
der mehrmals um die Erde geht -
das wäre bei ein solcher Welle auch logisch,
wegen mehrerer (Um)Wege und Reflektionen.
Spätes Frühjahr oder Frühsommer könnte dann übereinstimmen mit X-67 :
"Le tremblement si fort au mois de may".
Falls ein Teil des Poles losbricht
(die Westantarktische Schicht ist bereits instabil,
http://en.wikipedia.org/wiki/West_Antarctic_Ice_Sheet )
ergibt das einen Meeresspiegelanstieg von 6 bis 7 Metern, -
allein bereits vom Eise her.
Ein zusätzlicher permanenter Anstieg des Meeresspiegels, jedenfalls lokal,
scheint aber zu einzutreten
(Barionas Schau der Mittelmeerküste,
wo das Wasser mindestens 40 Meter hoch steht/
mehrere Schauungen von Gebäuden,
die mehr als 6 Meter unter Wasser stehen).
Das mag Folge "kleinerer" Plattenverschiebungen sein.
Und/oder die monströse Welle bricht weiteres Eis von der Antarktis los.
"IX-31
Le tremblement de terre à Mortara, (In Nord-Italien das Beben besonders schlimm? => Bariona?)
Cassich sainct George à demy perfondrez : (England halb gesunken => Wasser/Welle)
Paix assoupie la guerre esueillera, (Russland nimmt Ost-Europa ein?)
Dans temple à Pasques abysmes enfondrez."
Das alles also 2013?
Dann ist Ostern am 31. März.
"Le tremblement si fort" ist aber im Mai.
Der späteste Ostertermin in den kommenden 30 Jahren ist 2011 => 24 April.
Ich erinnere mich eine Schau - weiss aber nicht mehr welche -
wo gesagt wurde, dass schon Ende Februar (Welt?)Beben anfingen
(Südpolsommer => Eis schmilzt!), die ziemlich schlimm sind,
dann aufhörten, die Leute fängen schon an, von Wiederaufbau
an zu reden. Und dann folgt im Mai das "Ungeheuer".
Etwas wie (entschuldigt bitte...) Joe Brandt ist in dem Fall auch möglich:
Die Küste vor Los Angeles ist nämlich besonders steil, und da könnte leicht etwas abrutschen.
Bei San Francisco ist es schon viel weniger steil.
Die Westantarktis liegt am grossen Ozean,
deshalb könnte ein Tsunami dort auch eine stärkere Wirkung haben.
Die Informationen, die ich bekommen habe, lassen m.E. vermuten,
dass der Film "2012" nicht ganz zufällig war:
Dort wird das Ganze (ebenfalls ) durch Sonnenaktivität verursacht.
Nur die weitere "Wissenschaft" ist Quatsch und das Ausmass der Folgen
ist übertrieben.
Dies alles dann vielleicht 2012-2013, - ein paar Jahre Missernten
treten hinzu.
Danach geht es wieder besser - gute Ernte - dann folgt das "Jahr X".
Die Bevölkerung wäre dann schon vor dem Jahre X stark dezimiert,
schon weil die meisten Leute an den Küsten leben (20% übrig?).
[Jahr X dann 2016]
gezeichnet
Jayef
..............................................
Für Tipp-und sonstige Fehler bin allein ich verantwortlich.
Gruss,
BB
―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."