Re: Keine weil - doch:-)

Geschrieben von Tahca Ushte am 24. August 2006 12:31:33:

Als Antwort auf: Re: Keine weil - doch:-) geschrieben von AlexP am 24. August 2006 12:21:31:

>>Gold&Co. gewinnen höchstens gegen Papiergeld.
>Und Immobilien
>Bei den Immobilien spielen die 3 Ls die Hauptrolle, mit der richtigen Immobilie kann Gold nicht mithalten. Wobei ich 99% der Immobilien für Mist halte.
>Der einzige Vorteil von Gold gegenüber Immobilien ist die Transportfähigkeit.
>Oder an was hast du gedacht?

An der Zeit vor der echten Not, so wie Du auch.
Immobilien dürften ins Bodenlose fallen, Gold
hingegen steigen. 10 Oz Gold für einen kleinen
Bauernhof könnte dann realistisch werden. Ich
ziehe dann den Bauernhof vor:-)

>>Wenn primär um Flucht und leichten Transport geht, dann sind Diamanten besser.
>Karl Otto Schuster wird mir eher abnehmen, dass ein Silberstück
>Maple Leaf wirklich aus Silber besteht und ein Krügerrand wirklich
>aus Gold ist, als das der Splitter Glas in meiner Hand wirklich ein
>Diamant ist. Der Handel mit Diamanten ist als Laie unverhältnismäßig
>schwerer.
>Aus meiner Ausführung ist eigentlich klar, dass Gold&Co. nur zur verlustbehafteten Vermögensrettung geeignet sind und weniger als Zahlungsmittel in Notzeiten. Deshalb spielt es auch keine Rolle ob "Karl Otto Schuster" in der Lage ist es zu beurteilen.

Und aus meinen Zeilen müsste klar hervorgegangen sein, dass ich
1. nicht an Flucht denke, 2. Gold vorzeitig in andere Anlagen wandeln
würde und 3. war Deine Ausführung kein Gegenargument für meinen
Einwand bezügl. Diamanten.

Gruß
T.U.



Antworten: