Re:1,6 Billionen Goldkugeln von Erdgrösse:-))

Geschrieben von BBouvier am 24. August 2006 23:42:05:

Als Antwort auf: Re:1,6 Billionen Goldkugeln von Erdgrösse:-)) geschrieben von AlexP am 24. August 2006 23:25:10:

>meiner meinung nach unterliegst du einem grundlegenden irrtum.
>du setzt versprechen von wertdeckung mit werten gleich.
>Gold existiert zwar physikalisch, der Wert/Wertdeckung etc. ist aber auch nur ein Versprechen. Natürlich etwas solider als Papiergeld oder Computergeld, aber immer noch sehr virtuell im Vergleich zu Wasser, Luft, Nahrung, Medikamente.
>Der kleine Vorteil des Goldes, d.h. seine physikalische Lagerfähigkeit und halbwegs konstante Menge, ist für Wachstum auch gleichzeitig das Gift. Wenn man etwas konservieren will oder sich zurück entwickeln möchte, dann ist Gold gut.
>Je länger ich drüber nachdenke, desto mehr stellt sich Gold als Fake-Lösung heraus, ist sogar gefährlich weil man sich seiner Wachstumsmöglichkeiten und Absicherungen entledigt.
>Mir ist schon öfters Bargeld verloren gegangen, Silbermünzen und geringe Mengen Gold auch. Aber noch nie ist mir nur ein einziger Pfennig/Cent virtuellen Geldes verloren gegangen. Im Gegensatz zu den physikalisch vorhandenen Sachen haben die virtuellen Gelder sich sogar vermehrt. Gold das man im Garten "pflanzt" wird garantiert nicht mehr, nichtmal konstant bleibt es.
>Da ausreichend viele meiner Ansicht widersprechen bin ich mir sicher auf der lukrativen Seite zu sein. ;-)
>cu AlexP


Hallo, Alex!

>Aber
>noch nie
>ist mir nur ein einziger Pfennig/Cent
>virtuellen Geldes verloren gegangen.

Stimmt!!!:-))

=> Auch mein Hund ist
"noch nie"
gestorben:-)

Gruss,
BB

Antworten: