<"und deckt den Zeitraum von 1792 bis 1821! ab"?

Zeile 4 lautet:

"Lors aura Rome un nouveau liepart."
=>
"Dann wird Rom einen neuen "liepart" haben."

So, dass ich Deinem Schluss, "liepart", das
sei wohl Napoleon, nicht folgen kann.

Hingegen macht:
"Dann wird Rom einen Neuen haben, Leo scheidet."
...Sinn.
Besonders im Kontext des Restverses!

Hierzu:
=>
"Die Differenz zwischen den Konsunanten
"d" und "t" in den o. g. Vierzeilern
halte ich für eine orthographische Belanglosigkeit.
Denn Schriftsetzer waren auch nur Menschen
und die Rechtsschreibung im Frankreich des 16.Jhds
war..."

Da in allen 3 Ausgaben von 1557 bis 1568
"liepart" zu lesen ist, handelt es sich
ganz offenbar nicht um einen Setzfehler.
Sondern um Absicht.
Und einen versteckten Hinweis.

Dass Nostradamus und auch der Setzer wussten,
wie "liepard" korrekt buchstbiert wird,
das beweist Vers I/23.

Gruss,
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."