stützt meine Vermutung

stützt meine Vermutung (Schauungen & Prophezeiungen)

Gerhard, Donnerstag, 03.12.2009, 20:47 (vor 5262 Tagen) @ Fred Feuerstein (8463 Aufrufe)

Hallo, Fred Feuerstein, da war ein Satz in Deinem wertvollen Material, der mich aufhorchen liess:

Linda Newkirk aus dem Jahr 1997:
»Ich sehe einen großen Feuerball vom Himmel auf New York City fallen. Er
blitzt auf und verbreitet Feuer über die Stadt mit rasender
Geschwindigkeit. Es geschieht in der Dunkelheit. Es ist früh am Morgen.
Die Kennzeichnung auf der Bombe trug die Inschrift >USSR<. Sie kam aus
Richtung des Nordatlantiks. Die russische Koalition arbeitet mit den
Arabern zusammen.

Russen und Araber!

Denn aufgrund einer Stelle in den "Prophezeiungen von Johannes XXIII" hatte ich eine Interpretation mit Vermutung geäußert, die in dieselbe Richtung geht.

Weil das Ganze sich in einem anderen Gedanken-Faden befindet, darf ich hier nochmals scharnieren:

https://schauungen.de/forum/index.php?id=6391

(zweite Hälfte: russische Kontakte zu Arabern, die von den Nazis imprägniert sind, "im Schatten des roten und schwarzen Kreuzes").

Mit Dank!

Gerhard

Gesamter Strang:

Die Vision des Waldviertlers über die Zerstörung New Yorks wurde soeben geknackt – Taurec, 02.12.2009, 16:10
- Re: Zusammenhang der Ereignisse? – Taurec, 02.12.2009, 16:28
- 10. Mai...ein einziges Flammenmeer – BBouvier, 02.12.2009, 16:47
  - Re: Johanssons Orkane – Taurec, 02.12.2009, 17:10
    - Stutzig gemacht – Fritz Frontlader, 02.12.2009, 19:27
      - Französische Verbände in Skandinavien – BBouvier, 02.12.2009, 22:26
    - blitzschaden – detlef, 02.12.2009, 20:43
      - Orkane – BBouvier, 02.12.2009, 22:31
        
        keine – detlef, 03.12.2009, 00:30
        
        Temperaturabfall nach Impakten? – BBouvier, 03.12.2009, 10:57
        
        Re: Thema des Fadens? – Taurec, 03.12.2009, 11:30
        
        nicht persoenlich – detlef, 03.12.2009, 12:02
        
        Was war die Sintflut? – Georg, 03.12.2009, 18:32
      - Weichwarefehler? – BBouvier, 02.12.2009, 23:17
        
        Paris brennt. Hehe.. – EinMensch, 03.12.2009, 00:40
        
        Reihenfolge – BBouvier, 03.12.2009, 11:00
        
        Paris - nochmal. – EinMensch, 03.12.2009, 13:28
        
        Tarnfarben – Jayef, 03.12.2009, 16:45
        
        keine auferstehung – detlef, 03.12.2009, 00:43
        
        und noch ne spitze – detlef, 03.12.2009, 00:48
        
        Re: Emmerich – Taurec, 03.12.2009, 09:08
- von unten her – BBouvier, 02.12.2009, 17:03
  - Einspruch – Monsignore, 04.12.2009, 13:54
    - das unterste Stockwerk haut es weg – BBouvier, 04.12.2009, 14:20
- zeitgleich Paris ? – BBouvier, 02.12.2009, 17:17
  - Re: Zeitrahmen – Taurec, 02.12.2009, 17:22
    - Verknüpfung nicht belegt – BBouvier, 02.12.2009, 17:28
  - Heisst es nicht, dass Paris von den eigenen Leuten angezündet würde? – Kiaril, 02.12.2009, 18:47
    - Reihenfolge ist ein wenig unklar – BBouvier, 02.12.2009, 22:22
      - Re: ... – Taurec, 02.12.2009, 22:44
        
        oder was? – BBouvier, 02.12.2009, 23:11
- Auf eurem Holzweg knirscht es aber gewaltig... – Fred Feuerstein, 03.12.2009, 15:21
  - Man beachte: USSR nicht Rußland (1997 geschaut!) – Fred Feuerstein, 03.12.2009, 16:46
    - vor 1992 – Malbork, 03.12.2009, 20:23
      - haut alles nicht recht hin, so... – BBouvier, 03.12.2009, 21:28
    - USSR oder CCCP – Fred Feuerstein, 03.12.2009, 22:12
      - ausgedacht – BBouvier, 03.12.2009, 22:23
        
        meine Erklärung – Gerhard, 03.12.2009, 22:43
        
        Ich denke Linda Newkirk ist sehr suspekt – Fred Feuerstein, 03.12.2009, 22:54
        
        Nichts steht drauf – Monsignore, 04.12.2009, 14:09
      - CCCP und USSR – Eyspfeil, 06.12.2009, 00:24
    - Re: USSR – Leserzuschrift, 03.12.2009, 22:39
    - Re: Newkirk false prophet – Taurec, 04.12.2009, 16:11
      - eine, dann die andere? – detlef, 06.12.2009, 22:26
  - Ueberlegungen dazu – BBouvier, 03.12.2009, 20:45
    - Antwort an BB – Fred Feuerstein, 03.12.2009, 21:44
      - singulär und konzentriert? – BBouvier, 03.12.2009, 22:19
  - stützt meine Vermutung – Gerhard, 03.12.2009, 20:47
  - ein Objekt, das sich beim Absturz in lauter Fetzen auflöst – BBouvier, 03.12.2009, 21:53
    - krümmende Bahn---Fetzen – BBouvier, 04.12.2009, 13:17
      - Tunguska, Kometentheorie, Lothar – Fred Feuerstein, 04.12.2009, 14:20
        
        die Schau passt nicht auf eine A-Bombe – BBouvier, 04.12.2009, 14:42
        
        Chicago 1871 "nachher"...=> ganze Stadt vernichtet – BBouvier, 04.12.2009, 17:02
        
        Feuerwalze in Chicago – Fred Feuerstein, 04.12.2009, 18:12
        
        Meteroritenhagel – BBouvier, 04.12.2009, 18:43
        
        Die Schlacht über der Tunguska nach Erhard Landmann – Georg, 05.12.2009, 20:34
        
        Deutung – Georg, 06.12.2009, 12:53
      - das bild – detlef, 06.12.2009, 22:17
        
        eben! - meine Rede... – BBouvier, 06.12.2009, 23:24
        
        Tunguska Gemälde von 1997 – Fred Feuerstein, 08.12.2009, 12:30
        
        Du hast damit völlig Recht, Fred – BBouvier, 08.12.2009, 13:12
  - Sehr guter Beitrag – Monsignore, 04.12.2009, 14:03
- New York, New York ... – Gerhard, 03.12.2009, 22:56
  - Diskussionen – BBouvier, 04.12.2009, 00:56
- vor 12.500 Jahren : Impaktregen über Carolina=>Ende der Eiszeit – BBouvier, 05.12.2009, 21:25
  - eigentor – detlef, 06.12.2009, 22:33
    - flach, ganz ohne Krater – BBouvier, 06.12.2009, 23:32
      - dieses foto – detlef, 07.12.2009, 02:41
        
        weitergrübel... – BBouvier, 07.12.2009, 11:57
        
        Re: Alter des Bildes – Taurec, 07.12.2009, 16:00
        
        Tunguska: Erste Bilder nicht vor 1927 – Fred Feuerstein, 07.12.2009, 16:25
        
        keine Äste – Georg, 07.12.2009, 21:33
        
        und noch weitergedacht – BBouvier, 07.12.2009, 17:33
        
        oder... – detlef, 07.12.2009, 17:46
        
        dat is man blohs soh einn: "Orkan" – BBouvier, 07.12.2009, 18:32
        
        Atombömbchen – EinMensch, 07.12.2009, 20:55
        
        Nicht Bombe, sondern Rakete – Fred Feuerstein, 08.12.2009, 12:35
        
        Re: Keine Raketen – Taurec, 08.12.2009, 12:58
        
        Trident Raketen mit mehrfach Sprengkopf – Fred Feuerstein, 08.12.2009, 13:15
        
        Mehrfachsprengköpfe SLBM der Russen – Fred Feuerstein, 08.12.2009, 13:28
        
        wird nicht bezweifelt – BBouvier, 08.12.2009, 13:46
        
        Re: Kommen nicht in Frage – Taurec, 08.12.2009, 18:05
        
        kein einziges Indiz spricht für eine A-Bombe – BBouvier, 08.12.2009, 13:33
        
        so eine Bombe gibt es nicht – BBouvier, 08.12.2009, 13:18
        
        merkwürdige Bombe – Fred Feuerstein, 08.12.2009, 13:42
        
        sich auflösende Fetzen...nichts feuerartiges – BBouvier, 08.12.2009, 14:01
        
        gedacht – detlef, 08.12.2009, 15:27
        
        es fehlen eben sowohl Feuerball als auch der Atompilz – BBouvier, 08.12.2009, 15:44
        
        senil – detlef, 08.12.2009, 15:50
        
        durch kleine Sprengsätze – BBouvier, 08.12.2009, 16:50
        
        Bumm – EinMensch, 08.12.2009, 15:12
        
        kluge atombomben – detlef, 08.12.2009, 15:41
        
        Bumm die zweite – EinMensch, 08.12.2009, 15:50
        
        undurchsichtig – detlef, 07.12.2009, 17:34
- "Weltbeben" in Zusammenhang mit den Impakten? – BBouvier, 07.12.2009, 12:52
  - velikovsky, ick hoer dir trappsen – detlef, 07.12.2009, 17:38