Hallo, Fred!

Mal angenommen es wäre das russische Äquivalen zu einer solchen:

Auf New York gingen zwei Sprengköpfe.

Und die anderen?
Es müssten noch andere Ziele zerstört werden. In den Nachrichten ist aber nur von New York die Rede. Da würde der Racheakt von Terroristen zu einem Akt offenen Krieges zwischen Großmächten.

Dann:
Hier sind Nuklearwaffen aufgelistet:
http://www.antiislamisten.de/html/militar.html

Die Flughöhen schwanken zwischen 30 Km und 1.300 Km.
Bei den Russen (soweit Angaben vorliegen) zwischen 200 und 1.300 Km.
Die U-Boot gestützten Raketen werden davon nicht abweichen.

Und dort oben teilen sie sich, nicht in Sichtweite des Zieles.

Man kann vermutlich eine Rakete in der Atmosphäre über große Distanzen durch alle Turbulenzen und Luftströme überhaupt nicht zielgenau steuern. Die Teilung und Anvisierung muß also zwangsläufig über der Stratosphäre erfolgen. Das gilt auch für "Maneuverable Reentry Vehicles". Diese sollen ja nur Abfangraketen ausweichen können, was sich ebenfalls über der Atmosphäre abspielt.

Das passt alles hinten und vorne nicht auf die Beschreibung des Waldviertlers.

Dort haben wir einen im Bogen anfliegenden Körper, der sich in Sichtweite der Stadt teilt, also in der unteren Atmosphäre.
Atomwaffen sind sich über der Atmosphäre teilende, gerade ins Ziel fliegende Geschosse.

Es könnten auch Kurzstreckenraketen sein. Die fliegen tiefer.
Laut dieser Liste haben die Russen (die Du wohl als Verursacher heranziehst) gegenwärtig nur zwei Raketentypen, die keine Interkontinentalraketen sind: SS-21 und SS-26.
Diese können jedoch nur einen Sprengkopf tragen.

Das passt alles hinten und vorne nicht.

Gruß
Taurec

―
„Es lebe unser heiliges Deutschland!“
―
„Was auch draus werde – steh zu deinem Volk! Es ist dein angeborner Platz.“