Feuerwalze in Chicago

Feuerwalze in Chicago (Schauungen & Prophezeiungen)

Fred Feuerstein, Freitag, 04.12.2009, 18:12 (vor 5262 Tagen) @ BBouvier (8633 Aufrufe)

Das kann vllt. ein paar Häuser beschädigen,
aber keinesfalls einen Stadtteil.

Doch.
Sogar eine ganze Stadt.
Siehe "Tunguska".

...und hier Chicago, nachdem sie (wie man neuerdings vermutet)
von mehreren Metoriten getroffen wurde

Hallo BB,
Na, Na, Na, jetzt greifst du aber ganz tief in die Mottenkiste.
Deine Behauptung ist nicht bewiesen, und sollte es doch so sein (es ist eine Hypothese) dann müßte es ein Minimeteorit gewesen sein der O'Learys Scheune traf am 8. Oktober 1871 etwa um 21:00 . Von hier entwickelte sich die Feuerwalze die schlußendlich ganz Chicago niederbrannte.
Es gab mehrere Faktoren, die das begünstigte:
"Wie konnte ein Brand solch verheerenden Folgen haben? Sicher spielte das Wetter eine Rolle der Sommer war heiß und trocken
gewesen , aber vor allem hatten praktisch alle Häuser aus Holz bestanden. Sicher war das feuergefährlich, aber Holz gab es in den Wäldern der Umgebung eben zur Genüge. Darüber hinaus war die leicht zu standardisierende und preiswerte Holzbauweise damals die einzige Möglichkeit, schnell genug Häuser zu erbauen und die ständig anschwellende Bevölkerung unterzubringen."
http://www.redaktor.de/texte/Chicago.pdf
http://www.the-windy-city.de/html/04-das-grosse-feuer.html

Und das sollen wir jetzt 1:1 auf New York übertragen?

mit freundlichen Grüßen
Fred

―
Prognosen sind schwierig, besonders, wenn sie die Zukunft betreffen. (Karl Valentin)

Gesamter Strang:

Die Vision des Waldviertlers über die Zerstörung New Yorks wurde soeben geknackt – Taurec, 02.12.2009, 16:10
- Re: Zusammenhang der Ereignisse? – Taurec, 02.12.2009, 16:28
- 10. Mai...ein einziges Flammenmeer – BBouvier, 02.12.2009, 16:47
  - Re: Johanssons Orkane – Taurec, 02.12.2009, 17:10
    - Stutzig gemacht – Fritz Frontlader, 02.12.2009, 19:27
      - Französische Verbände in Skandinavien – BBouvier, 02.12.2009, 22:26
    - blitzschaden – detlef, 02.12.2009, 20:43
      - Orkane – BBouvier, 02.12.2009, 22:31
        
        keine – detlef, 03.12.2009, 00:30
        
        Temperaturabfall nach Impakten? – BBouvier, 03.12.2009, 10:57
        
        Re: Thema des Fadens? – Taurec, 03.12.2009, 11:30
        
        nicht persoenlich – detlef, 03.12.2009, 12:02
        
        Was war die Sintflut? – Georg, 03.12.2009, 18:32
      - Weichwarefehler? – BBouvier, 02.12.2009, 23:17
        
        Paris brennt. Hehe.. – EinMensch, 03.12.2009, 00:40
        
        Reihenfolge – BBouvier, 03.12.2009, 11:00
        
        Paris - nochmal. – EinMensch, 03.12.2009, 13:28
        
        Tarnfarben – Jayef, 03.12.2009, 16:45
        
        keine auferstehung – detlef, 03.12.2009, 00:43
        
        und noch ne spitze – detlef, 03.12.2009, 00:48
        
        Re: Emmerich – Taurec, 03.12.2009, 09:08
- von unten her – BBouvier, 02.12.2009, 17:03
  - Einspruch – Monsignore, 04.12.2009, 13:54
    - das unterste Stockwerk haut es weg – BBouvier, 04.12.2009, 14:20
- zeitgleich Paris ? – BBouvier, 02.12.2009, 17:17
  - Re: Zeitrahmen – Taurec, 02.12.2009, 17:22
    - Verknüpfung nicht belegt – BBouvier, 02.12.2009, 17:28
  - Heisst es nicht, dass Paris von den eigenen Leuten angezündet würde? – Kiaril, 02.12.2009, 18:47
    - Reihenfolge ist ein wenig unklar – BBouvier, 02.12.2009, 22:22
      - Re: ... – Taurec, 02.12.2009, 22:44
        
        oder was? – BBouvier, 02.12.2009, 23:11
- Auf eurem Holzweg knirscht es aber gewaltig... – Fred Feuerstein, 03.12.2009, 15:21
  - Man beachte: USSR nicht Rußland (1997 geschaut!) – Fred Feuerstein, 03.12.2009, 16:46
    - vor 1992 – Malbork, 03.12.2009, 20:23
      - haut alles nicht recht hin, so... – BBouvier, 03.12.2009, 21:28
    - USSR oder CCCP – Fred Feuerstein, 03.12.2009, 22:12
      - ausgedacht – BBouvier, 03.12.2009, 22:23
        
        meine Erklärung – Gerhard, 03.12.2009, 22:43
        
        Ich denke Linda Newkirk ist sehr suspekt – Fred Feuerstein, 03.12.2009, 22:54
        
        Nichts steht drauf – Monsignore, 04.12.2009, 14:09
      - CCCP und USSR – Eyspfeil, 06.12.2009, 00:24
    - Re: USSR – Leserzuschrift, 03.12.2009, 22:39
    - Re: Newkirk false prophet – Taurec, 04.12.2009, 16:11
      - eine, dann die andere? – detlef, 06.12.2009, 22:26
  - Ueberlegungen dazu – BBouvier, 03.12.2009, 20:45
    - Antwort an BB – Fred Feuerstein, 03.12.2009, 21:44
      - singulär und konzentriert? – BBouvier, 03.12.2009, 22:19
  - stützt meine Vermutung – Gerhard, 03.12.2009, 20:47
  - ein Objekt, das sich beim Absturz in lauter Fetzen auflöst – BBouvier, 03.12.2009, 21:53
    - krümmende Bahn---Fetzen – BBouvier, 04.12.2009, 13:17
      - Tunguska, Kometentheorie, Lothar – Fred Feuerstein, 04.12.2009, 14:20
        
        die Schau passt nicht auf eine A-Bombe – BBouvier, 04.12.2009, 14:42
        
        Chicago 1871 "nachher"...=> ganze Stadt vernichtet – BBouvier, 04.12.2009, 17:02
        
        Feuerwalze in Chicago – Fred Feuerstein, 04.12.2009, 18:12
        
        Meteroritenhagel – BBouvier, 04.12.2009, 18:43
        
        Die Schlacht über der Tunguska nach Erhard Landmann – Georg, 05.12.2009, 20:34
        
        Deutung – Georg, 06.12.2009, 12:53
      - das bild – detlef, 06.12.2009, 22:17
        
        eben! - meine Rede... – BBouvier, 06.12.2009, 23:24
        
        Tunguska Gemälde von 1997 – Fred Feuerstein, 08.12.2009, 12:30
        
        Du hast damit völlig Recht, Fred – BBouvier, 08.12.2009, 13:12
  - Sehr guter Beitrag – Monsignore, 04.12.2009, 14:03
- New York, New York ... – Gerhard, 03.12.2009, 22:56
  - Diskussionen – BBouvier, 04.12.2009, 00:56
- vor 12.500 Jahren : Impaktregen über Carolina=>Ende der Eiszeit – BBouvier, 05.12.2009, 21:25
  - eigentor – detlef, 06.12.2009, 22:33
    - flach, ganz ohne Krater – BBouvier, 06.12.2009, 23:32
      - dieses foto – detlef, 07.12.2009, 02:41
        
        weitergrübel... – BBouvier, 07.12.2009, 11:57
        
        Re: Alter des Bildes – Taurec, 07.12.2009, 16:00
        
        Tunguska: Erste Bilder nicht vor 1927 – Fred Feuerstein, 07.12.2009, 16:25
        
        keine Äste – Georg, 07.12.2009, 21:33
        
        und noch weitergedacht – BBouvier, 07.12.2009, 17:33
        
        oder... – detlef, 07.12.2009, 17:46
        
        dat is man blohs soh einn: "Orkan" – BBouvier, 07.12.2009, 18:32
        
        Atombömbchen – EinMensch, 07.12.2009, 20:55
        
        Nicht Bombe, sondern Rakete – Fred Feuerstein, 08.12.2009, 12:35
        
        Re: Keine Raketen – Taurec, 08.12.2009, 12:58
        
        Trident Raketen mit mehrfach Sprengkopf – Fred Feuerstein, 08.12.2009, 13:15
        
        Mehrfachsprengköpfe SLBM der Russen – Fred Feuerstein, 08.12.2009, 13:28
        
        wird nicht bezweifelt – BBouvier, 08.12.2009, 13:46
        
        Re: Kommen nicht in Frage – Taurec, 08.12.2009, 18:05
        
        kein einziges Indiz spricht für eine A-Bombe – BBouvier, 08.12.2009, 13:33
        
        so eine Bombe gibt es nicht – BBouvier, 08.12.2009, 13:18
        
        merkwürdige Bombe – Fred Feuerstein, 08.12.2009, 13:42
        
        sich auflösende Fetzen...nichts feuerartiges – BBouvier, 08.12.2009, 14:01
        
        gedacht – detlef, 08.12.2009, 15:27
        
        es fehlen eben sowohl Feuerball als auch der Atompilz – BBouvier, 08.12.2009, 15:44
        
        senil – detlef, 08.12.2009, 15:50
        
        durch kleine Sprengsätze – BBouvier, 08.12.2009, 16:50
        
        Bumm – EinMensch, 08.12.2009, 15:12
        
        kluge atombomben – detlef, 08.12.2009, 15:41
        
        Bumm die zweite – EinMensch, 08.12.2009, 15:50
        
        undurchsichtig – detlef, 07.12.2009, 17:34
- "Weltbeben" in Zusammenhang mit den Impakten? – BBouvier, 07.12.2009, 12:52
  - velikovsky, ick hoer dir trappsen – detlef, 07.12.2009, 17:38