Re: Seher hinterfragt - Irlmaier
Geschrieben von Hinterbänkler am 28. März 2010 22:48:48:
Als Antwort auf: Seher hinterfragt - Irlmaier geschrieben von detlef am 10. März 2010 15:28:48:
Hallo Detlef,
wir sind ja alle schon viiiele Jahre hier unter dem Thema 'Prophezeiungen' unterwegs. Jeder erweitert hier seine Erkenntnisse auf seine Art. Für mich geht es immer weiter weg vom theoretischen Auseinandernehmen der Seherdokumente. Du hast ja einige Kritik an den 'Säulen' und Praktiken des Weltenwendeforums formuliert. Möglicherweise führt deren Vorgehensweise wirklich ad absurdum, weil es nichts nützt, wenn man es besser weiß, als die ursprünglichen Seher. Andererseits darf man wohl zurecht auch hier und da mal große Fragezeichen setzen. Im Endeffekt fehlen aber die abschließenden Kriterien. Man wird einfach trotz jahrelangem Studium nicht wissen, was kommen wird.
Stephan Berndt hat ja ein fettes Buch herausgebracht zu Irlmaier. Ich weiß nicht, ob du es gelesen hast. Ich finde es insgesamt eine große Recherchearbeit und eine interessante Lektüre. Eines konnte mich trotz der im Buch nachgewiesenen überragenden Seherleistungen des Irlmaier nicht überzeugen: Die Aussagen von Irlmaier zum Krieg (Russland) und der ganzen Ereignisse drumrum. Mittlerweile sind über 60(!) Jahre vergangen gegenüber der Zeit, in die Irlmaier das Ganze verortet hat. Ich wette, dass er, lebte er noch heute, alles, was er damals steif und fest behauptet hat, selbst anzweifeln würde. Im Übrigen sind die Argumente warum das heute noch stimmen soll auch bei Stephan Bernd sehr dünn geworden. Für mich war es mehr ein Argumentieren aus dem Glauben (also, dass die Schauungen auch heute noch exakt zutreffen) heraus als 'echte' Argumente.
Ich glaube, das geht den meisten von uns so mit Irlmaier. Weil er eben damals echt überzeugend war, glauben wir alle, dass seine Aussagen höchsten Wirklichkeitsgehalt haben.
Für mich laufen die Dinge sehr befriedigend. Immer mehr konzentriere ich mich auf den subjektiven Prozess, den die Schauungen auslösen. Das wird immer mehr der Sinn des Ganzen.
Unten noch was altes dazu...
...und viele Grüsse
Hinterbänkler
Geschrieben von Backbencher am 22. November 2002 17:03:58:
Als Antwort auf: Re: Prophezeiungen sind Informationen aus der Zukunft geschrieben von Torsten am 22. November 2002 12:57:44:
Die 'Zukunft' ist keine Tatsache sondern ein menschlicher Begriff. Ein Begriff für etwas, das der Mensch genaugenommen nicht verstehen kann, wie alles, wofür der Mensch Begriffe geschaffen hat. Begriffe erklären an sich nichts sondern wurden innerhalb der Spezies Mensch zur schnellen Kommunikation in einer gefährlichen Umwelt entwickelt. Dort musste der Mensch sich orientieren und mit anderen kommunizieren um zu überleben. 'Gefährliche Umwelt' impliziert Raum und Zeit.
Denken wir vierdimensional (also inkl. Zeit) dann ist innerhalb dieses Systems eine Vergangenheit und eine Zukunft gegeben, so wie es den Raum vor und hinter uns gibt. Wir verstehen uns und können uns gegenseitig wertvolle Hinweise über unsere gefährliche Umwelt, über Raum und Zeit geben. Sobald wir aber in weitere Dimensionen eindringen – z.B. durch OBEs, Magie, Gebet oder Präkognition – versagt unser Gedankenmodell, das in Jahrtausenden zur orientierenden Kommunikation über die vierdimensionale Welt entwickelt wurde, vollständig. Bei der Auseinandersetzung über alles was die vierte Dimension sprengt, schlagen wir uns seit vielen Jahrhunderten symbolisch oder tatsächlich die Köpfe ein. Unsere Sprache, das einzigartige Medium zur Verständigung, versagt komplett.
Ich halte es für schwierig sich ein Bildnis zu machen über etwas was 'über der Erde ist' und dann dieses quasi auch noch 'anzubeten'. Das Mysterium der Praekognition bleibt eben ein unergründliches Mysterium und wir werden hier noch viele Threads bis zum geht nicht mehr verlängern, ohne es im Ansatz zu 'verstehen'. Für mich ist die Frage sowieso offen, ob der Mensch geschaffen ist, irgendetwas zu verstehen. Meistens, wenn er glaubt etwas verstanden zu haben, ist er schon gleich um mindestens eine Stufe hinuntergefallen Richtung Ignoranz oder - auf deutsch – Dummheit, leider ohne sich dessen bewusst zu sein.
Die meisten Seher selbst wagen keine große Erklärung, wie das funktioniert mit ihrer Präkognition, woher und wieso. Sie haben wohl etwas gesehen und das berichten sie. Ansonsten üben sie sich in Bescheidenheit. Wir werden die Richtigkeit ihrer Angaben im vornherein nie beurteilen können. Die entscheidende Frage ist, ob wir berührt sind von dem was sie sagen, oder eben nicht. Unser Maßstab der Beurteilung bleibt das durch eine Prophezeiung ausgelöste subjektive Gefühl.
Herzliche Grüße
Backbencher"Man gewinnt nichts dabei, wenn man all diese Herrlichkeiten als etwas Vernünftiges erklärt. Hier umgibt uns die Ewigkeit selbst. Das Bemühen sie auf einen handlichen Unfug zu reduzieren, ist kleinlich und geradezu verhängnisvoll"
Carlos Castaneda – Der Ring der Kraft
Antworten:
- Re: Seher hinterfragt - Irlmaier detlef 29.03.2010 16:07 (33)
- Re: Seher hinterfragt - Irlmaier Taurec 31.03.2010 01:27 (1)
- Re: Seher hinterfragt - Irlmaier detlef 31.03.2010 12:36 (0)
- unwahrscheinlich? BBouvier 31.03.2010 00:04 (5)
- durchmarsch detlef 31.03.2010 11:25 (4)
- Sandkastenspiele BBouvier 31.03.2010 13:32 (3)
- Re: Sandkastenspiele detlef 31.03.2010 13:41 (2)
- Re: Sandkastenspiele BBouvier 31.03.2010 14:01 (1)
- Re: Sandkastenspiele detlef 31.03.2010 16:59 (0)
- Re: Seher hinterfragt - Irlmaier Elfe 30.03.2010 00:10 (24)
- Re: Seher hinterfragt - Irlmaier Kuddel Kuddel 02.04.2010 13:33 (14)
- Re: Seher hinterfragt - Irlmaier detlef 03.04.2010 08:17 (11)
- Re: Seher hinterfragt - Irlmaier Wizard 03.04.2010 20:34 (1)
- Re: Seher hinterfragt - Irlmaier Kuddel 03.04.2010 23:10 (0)
- Re: Seher hinterfragt - Irlmaier Kuddel 03.04.2010 19:57 (1)
- Re: Seher hinterfragt - Irlmaier detlef 04.04.2010 00:25 (0)
- Re: Seher hinterfragt - Irlmaier Kuddel 03.04.2010 13:32 (3)
- Re: Seher hinterfragt - Irlmaier detlef 03.04.2010 14:12 (2)
- Re: Seher hinterfragt - Irlmaier Kuddel 03.04.2010 16:33 (1)
- Re: Seher hinterfragt - Irlmaier detlef 04.04.2010 00:42 (0)
- nachsatz detlef 03.04.2010 08:31 (2)
- Re: nachsatz Kuddel 03.04.2010 13:38 (1)
- Re: nachsatz detlef 03.04.2010 14:22 (0)
- Re: Seher hinterfragt - Irlmaier Elfe 03.04.2010 00:27 (1)
- Re: Seher hinterfragt - Irlmaier Kuddel 03.04.2010 17:59 (0)
- Re: Seher hinterfragt - Irlmaier detlef 30.03.2010 03:35 (8)
- der Imperator ist etwa Mitte 30 BBouvier 01.04.2010 00:48 (6)
- Re: der Imperator ist etwa Mitte 30 detlef 01.04.2010 01:48 (5)
- rein formelle Dynastiefrage BBouvier 01.04.2010 12:40 (0)
- Re: der Waldviertler Taurec 01.04.2010 12:25 (3)
- Re: der Waldviertler Wizard 01.04.2010 23:40 (0)
- Re: der Greis - Nachtrag Taurec 01.04.2010 12:40 (1)
- Abdankung auf seine RECHTE! BBouvier 01.04.2010 15:54 (0)
- Re: Seher hinterfragt - Irlmaier Elfe 01.04.2010 00:05 (0)