Re: Seher hinterfragt - Irlmaier

Geschrieben von detlef am 04. April 2010 00:25:35:

Als Antwort auf: Re: Seher hinterfragt - Irlmaier geschrieben von Kuddel am 03. April 2010 19:57:10:

moin,

>Ich kann nur schreiben was ich gelesen habe und was mir als plausibel in Erinnerung geblieben ist.
>Leider kann ich das, was ich zu sagen habe nur unter Verwendung des Wortes "Bibel" darstellen, weil ich es nicht anders gelernt habe. In keinster Weise möchte ich zum Bibelstudium auffordern. Jeder hat schließlich seinen Port woanders open.

o tempora, o mores! - ich werd alt. jeder seinen port woanders open...
aber, ja, ich verstehe was du meinst.

>Bilder können wir mit dem äußeren Auge sehen, vor dem inneren Auge sehen oder als gehört oder gelesen
>dargestellt bekommen, so dass wir sie uns vorstellen können.
>Weinreb schreibt, dass Bilder so, wie wir sie uns vorstellen auch in den oberen Welten (Mehrzahl) vorhanden sind.
>Lediglich haben sie dort eine andere Bedeutung.
>Im biblischen Kontext wird uns mit Bildern aus den oberen Welten eine Tatsache vor Augen geführt, die
>unbedingt der Interpretation bedarf. Wie wir wissen, funktionieren biblische Geschichten nicht auf dieser
>Welt- man sagt es wären Märchen oder Wunder. Weinreb sagt, diese Bilder sind Tatsache, hier jedoch nicht logisch
>nachvollziehbar. Wer mit dem Kalender oder dem Spaten biblische Geschichten oder Prophezeiungen ergründen will, wird scheitern.
>Diese in der Bibel als Traum, oder Hörung empfangenen Bilder wollen hier nicht Realität werden. Sie sind uns aber
>im weltlichen Kontext bekannt- dienen als Erklärunggrundlage.

gut fuer dich, dass du eine zweifelsfreie erklaerung fuer die dinge zur verfuegung hast.

>Diese biblischen Bilder von Fluten,Kometen und Beben werden hier seit Jahrtausenden immer wieder Realität.
>Sie werden Realität, weil diese Erde so gemacht ist und nicht anders kann, als diese Bilder hervorzubringen. Biblische Prophezeiungen arbeiten mit oberen Bildern und wollen Oberes darstellen.

wenn ich diese letzten zeilen geringfuegig aendere, kommt dies heraus:
Diese Bilder von Fluten,Kometen und Beben werden hier seit zig Jahrtausenden immer wieder Realität.
>Sie werden Realität, weil diese Erde=universum so gemacht ist und nicht anders kann, als diese Bilder hervorzubringen. schauungen arbeiten mit oberen=zukuenftigen Bildern und wollen Oberes=zukuenftiges darstellen.

nachdem ich einige reizworte/verzierungen entfernt habe, steht da was, was ich auch akzeptiere.

>Das Bild vom Meer zum Bleistift bedeutet Zeit-Räumlichkeit, wie wir sie erleben. Dreieinhalb Jahre/ 42 Monate/ 1260 Tage (aus der Offenbarung) bedeuten ebenfalls Zeit, wie wir sie empfinden. 58 dagegen bedeutet das Wesen der Zeit. Die 58 bezeichnet also eine Ebene in den oberen Welten, aus der die Zeit geboren wird. Noah hat mit seinem Namen in Konsonanten Nun(50) und Chet(6) diese 58 in sich. Ebenfalls ist die Gnade "Chen" in Zahlen 58.
>Nun zeigt sich also das Bild von Noah inhaltsschwanger mit den Begriffen "Wesen der Zeit/Ursprung der Zeit" und dem Begriff Gnade.Soll jeder interpretieren, was er will. Ich schreibe nur was zu erkennen ist.

dies ist wichtig fuer jemanden, der nach dem "warum" forscht.
ich forsche nur nach dem "was" und dem "wann".

>Ich hoffe auch Du kannst jetzt nachvollziehen, was ich mit oberen Bildern meine.

ich denke, andeutungsweise - ja.

>
>Spökenkieker empfangen meiner Vermutung nach ebenfalls Bilder aus einer parallelen oder anderen,höheren Welt. Es könnte sich dabei um eine erdnahe Ebene handeln.

ja, die definition kann/koennte passen.

>Ebenfalls vermute ich Vermischungen und Durchdringungen aus den informationsgebenden Welten.
>Die Dreiheiten bei Irlmaier lassen vermuten, dass sich erdnahe Bilder mit einer universellen Komponente durchdringen.

warum nicht? ich denke mal, alles ist mehr oder weniger "durchdrungen".

>Inwieweit Dein Gesicht vom Schiffsbau eine Info sein soll, dich zu animieren hier ein Schiff zu bauen, kann wohl nur
>ein sehr weiser Traumexperte sagen- wenn es den denn gibt. Das ist reine Glaubenssache.

ja, es ist glaubenssache, ob dies ein traum, oder eine anweisung ist. - fuer jeden, ausser fuer mich.

ich habe den verdacht, dass du hier noch eine dritte variante fuer die wertigkeit des wortes "Traum" einbringst.
welche?

Ich würde dir gerne ein paar Tage helfen, auch wenn sie unbenutzt bliebe.
>Archen sind einfach klasse.
(paranoia) kommt nicht in tuete! (/paranoia)

ich bin bereit, meine schauungen zu teilen, meine theortetischen ueberlegungen mitzuteilen, mein erworbenes wissen zur verfuegung zu stellen.
aber meine konkreten, realen schutzmassnahmen fuer mich und die meinen sind intimbereich.

gruss,detlef


Antworten: