Hallo Sokrates,

Dabei blickt er [Rieck] sehr oberflächlich auf die politische Situation in der Welt und läßt nicht einmal im Ansatz erkennen, daß er von irgendetwas anderem als seiner Spieltheorie auch nur den Schimmer einer Ahnung hat. Im Grunde benutzt er wissenschaftlich anmutende Phrasen, um seine reduzierte Sicht der Dinge darzulegen, was absolut keinen substanziellen Wert hat.

Putins Antwort; an einer Pressekonferenz mit Macron (Quelle ) :

"Do you realise that if Ukraine joins NATO and decides to take Crimea back through military means, the European countries will automatically get drawn into a military conflict with Russia ? Of course, Natos’ united potential and that of Russia are incomparable. We understand that, but we also understand that Russia is one of the world’s leading nuclear powers and is superior to many of those countries in terms of the number of modern nuclear force components. But there will be no winners, and you will find yourself drawn into this conflict against your will."

Gemäss Rieck handelt es sich bei Putins nuklearer Drohung um Säbelrasseln.
Wenn ich mich zudem richtig erinnere, sind bisher sämtliche Prophezeiungen zum "Dritten Weltkrieg" ( z. B. => https://schauungen.de/forum/index.php?id=55945) in der Tonne gelandet.
Trifft es nicht auch zu, dass in den bisher dokumentierten Schauungen ebenfalls kein nuklearer Krieg vorkommt?

Viele Grüsse, Pat

―
_

«Die Kritik der Religion endet mit […] dem kategorischen Imperativ, alle Verhältnisse umzuwerfen, in denen der Mensch ein erniedrigtes, ein geknechtetes, ein verlassenes, ein verächtliches Wesen ist.»
_

«Also war die Kritik der Utopie implicite bereits eine Kritik der Technologie in der Vorschau ihrer extremen Möglichkeiten.»
_

«Das ist wirklich ein zu weites Feld.»