<"stell dir mal vor, du siehst aus dem fenster eines zuges
eine landschaft.
du siehst sie, kannst aber erst zu ihr hin,
wenn du an der naechsten station aussteigst,
und dorthin gehst.
ein seher beschreibt in wirklichkeit nicht,
was "sein wird", sondern was schon ist, -
lediglich (noch) nicht frei zugaenglich."?

Noch nicht ganz.
"Mechanisch" lässt sich das "zugleich auch logisch"
gar nicht richtig hinbekommen.
In obigem Beispiel steht nämlich das Endresultat
"Landschaft" bereits vorher fest.
Ist quasi bekannt und unbeweglich.

Dennoch mache ich mal einen Versuch:
Da sieht Einer aus dem Zug, - und in der Landschaft
einen Turm mit einer Fahne oben.
Dabei trägt der Turm noch gar keine Fahne.
Und die Mitreisenden grinsen hämisch
und sagen, da sei noch nie eine Fahne gewesen,
nicht mal eine Halterung dafür, und überhaupt solle
er mal zum Augenarzt gehen.

Dann steigen die Passagiere aus.
Und als sie im Dorf am Fusse des Hügels
um eine Ecke biegen, sehen sie,
wie plötzlich ein Bub durch die oberste Luke
des Turmes eine Fahne schwingt.

Worauf Alle unisono behaupten, das sei ganz logisch.
Das hätten sie sich auch bereits alle gedacht.
Das hätten sie nie bezweifelt.
Und schon immer so kommen sehen.
Und der Typ, - der solle am besten mal
zum Nervenarzt gehen.
So lächerlich sei das alles.

Gruss,
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."